但是我同时又须严肃指出你对自己英语水平的无知。你说你已经对英语达到了“融会贯通”的水平，而给出的证据只有说你每天上班需要用英语。我相信本坛多数人都在天天用英语，他们都有自己的职业，如果英语过不去，很难谋生。但这并不能证明他们的英语水平达到了“融会贯通”的程度，我从没见有人这样说过，你是第一位。当然了，我不排除你确实可能具有这个水平，不过你需要拿出更多的东西，比如写一篇英文的大作，让我们见识见识才行。

我今天想和你聊得不是这些，而是关于汉字的语言文字学问题。我上过不少关于汉字问题的帖子，你也是我忠实的读者之一，而且是反应非常强烈的一位。你我在对汉字的认识上存有巨大的认知差异，这很自然，我欢迎任何反方的理性反驳。但我从没见你上过任何一篇具有理论水平的，能从理论上说明你支持汉字观点的文章，无论是中文的或是英文的，我还在等待。我曾说过，我的观点是我认为正确才这样说，我同时欢迎任何反方的见解，并随时准备在被说服的时候放弃我的立场。说实在的，我真诚地希望我是错的，也拜托有识之士能指点迷津。

可惜，So Far，我没见任何在理论上站得住脚的反驳意见。这不仅更让我坚信自己观点的正确，也更证实了汉字的缺陷。比如说你A8，你的中文并不好，但你却坚信你有能力为汉字辩护。而在我的眼里，你实在就是个活生生的汉字受害者，在现身说法控诉汉字对你的歧视。就拿“以针见血”为例吧，你明明在口语中知道这个成语的语音，但却不能准确写出这个汉字成语。如果是拼音文字，你就不会有这个问题了，对吗？所以，从逻辑上讲，你是最没资格为汉字辩护的人，你出头为汉字辩护只能适得其反。

你看，我轻而易举地证明了汉字对你的歧视，而你却从没证明过你融会贯通的英语水平，实在是不公平呀。嘿。。。

我从来没有说过要用英语取代汉语，你可以去查我所有的帖子，所以你攻击我的立论本身就不成立，当然了，这么“艰深”的逻辑问题实在是难为你了。我再郑重地告诉你一次，仔细听好了。我的观点是：1。语音语言是第一位的，文字是第二位的，记录汉语并不一定只能是现有的方块汉字，使用“拉丁字母拼音文字”可以更有效地记录汉语并发展汉语。2。汉字因为其原始落后的书写形式，给中国人带来了巨大的不可逾越的社会发展问题，它难学难用，和语音联系薄弱，是中国社会发展落后的最重要的因素。

好了，我交代清楚了自己的立场和观点，也恭请你指正或赐教。同时也期待着你什么时候有空，让我们见识见识你融会贯通的英语水平。