当一个老外称你的研究很有趣的时候，你要理解为“没有价值”，嘿嘿。我的这个“有趣”评价是不是“没有价值”或者很好笑，你们自己领会好了。

对于比亚迪，我一点概念都没有，所有信息都来自欧阳的这个帖子。从中可以看出几点，

第一，比亚迪是对一条生产线的改造，而不是原创。改造造成了成本的下降，雇用更廉价的工人和片面压低原材料价格，也造成成本的下降，中国基本上采用的是第二种，而日本大多采用的是第一种。

第二，欧阳说“我要反问的是，没有巨量资本的支撑，还有什么像样的发明是“可能”的呢？”

我很好奇，欧阳怎么忘记了祖先的光荣和伟大，我们清国的生产总值可是曾经占了全世界的三分之一，比现在的美国还要风光，我们的发明在哪里呢？西方数百年的发展都是掠夺的结果？好像西方的财富都是从东方来的，那么东方很有财富的时候，为什么没有发明出强大的枪炮来保护自己？东方人的道德看来是高于西方了，有钱了也不保护自己，任凭西方的掠夺。

第三，欧阳说“西方通过暴力完成资本的原始积累比我们早了几百年，这几百年来西方又为我们设置了如此之高的入市门槛，但是为什么中国没有通过暴力掠夺，只是通过所谓“劳动密集型”、“低成本”战略就在30年里改变了世界的版图呢？”

呵呵，中国的道德优势来了，因为我们凭借劳动密集型低成本战略已经崛起了，我们的每一个铜板没有像西方的铜板那样“每个毛孔里都渗透着肮脏的血水和泪水”。就算欧阳同学说的对，西方是靠压榨和掠夺起家的，积累了巨额的财富，然后有了发明创造的可能性。中国的巨额财富应该被解读为“每个毛孔里都渗透着（中国农民工和下层工人的）肮脏的血水和（煤窑童工的）泪水”吧？

我不认为中国已经崛起了，但那是另一个话题。我只是希望欧阳同学能保持逻辑观点的一致性。对待西方，看到的是人家的黑暗的原始资本积累，满怀道德的谴责和愤懑，好像西方多亏待了东方；对待中国，就盯着节节高涨的GDP，陶醉在大国的梦想和光荣中，只为国家领导人能“大声”说话了，就完全忘了自己的道德感，完全漠视了中国下层人民的“血水和泪水”了。

如果欧阳真有一种悲天怜命，为受苦人出声，为“沉默的大多数”疾呼的道德责任感，那么我即使认为他的观点不成熟，或者做法不现实不能达到他的初衷，我仍然会尊敬这样的人，就想尊敬陈独秀和李大钊这样的早期共产党人一样。但欧阳的帖子丝毫没有这样的意味。

欧阳同学一门心思地要作“国师”，为了国家的出人头地，他是可以赞成千万人受苦牺牲的，虽然他口口声声要“以人为本”。我曾经一再询问欧阳同学他的“中国的出人头地”指什么，欧阳没有回答。

欧阳同学的思想是儒家思想的回声，那种“为天地立心，为生民立命”，也不管老百姓要不要你的“中国的出人头地”，你都要让他们为了你的目标牺牲，你不觉得你才是自认为“绝对真理在握”吗？

欧阳，你认为你“看到了最近几百年来西方文明对东方（华夏文明）的超越”的“本质”是：起初，西方掠夺了大量的资本，然后巨额的资本带来了“创新”，然后人为的设置门槛，阻碍其他人进入市场，好保持它们的优势。

我都觉得不好意思评论这种观点了。这种被害人心理，是长期片面宣传的结果，欧阳的大脑还是很共产党化的。怎么看待中国的近代史，或者更大范围的，怎么看待东西方文明的冲突，是个大课题，一直争论不休，但欧阳的这种历史观还停留在70年代末和80年代初的水平，远远达不到民国时期和“走向共和”电视剧的深度。不说了，因为欧阳的脑子早就不转了，已经听不进去任何别人的观点，也从不反思自己的可能的错误。

不过欧阳还是说对了一句话滴，那就是“这个世界有足够的资源满足每个人的需要，但是没有足够的资源满足每个人的贪婪。”如何抑制“出人头地”的贪婪，希望欧阳指条明路。

比亚迪故事的背后

先介绍一下故事的主角比亚迪。自1992年起，全球充电电池市场基本由日本厂商独占天下。三洋、索尼、东芝、松下等制造商占据了全球近90％的市场。1995年2月比亚迪成立，以250万元的启动资金，十几个人的小工厂，生产镍镉、镍氢电池。1998年比亚迪开始涉足锂电池，很快凭借巨大的“成本优势”发展为与三洋、索尼比肩的全球三大电池供应商之一。目前比亚迪占据了世界锂电池市场份额的25%以上，排名超越三洋成为世界锂电的拿摩温。

我要说的故事就是关于“成本优势”的，是否是真事儿没工夫仔细去查考了，呵呵。

当初一条日本生产线的价格是几千万美元，据说最大的成本在于整个车间要保持“超净”。比亚迪在研究了整个生产流程之后，发现真正需要“超净”的只是生产工艺的一小部分，于是，就整了一个“超净盒子”出来。这样，整个车间的“超净”投资被N个小超净盒子所取代，成本就神奇地降了下来。

我为什么要说这个故事呢？是因为不少人看到了最近几百年来西方文明对东方（华夏文明）的超越，就已经完全看不到问题的本质了。

西方制度下所产生很多的所谓“创新”、“专利”在背后都有深度的资本的渊源，在很大程度上都有一个罪恶的考虑，那就是为别人设置“入市门槛”。说到资本，虽然经过了几百年已经漂白了不少，但是它仍然是“每个毛孔里都渗透着肮脏的血水和泪水”。资本最核心的本质就是寻求增长，寻求增长最轻易的途径就是获取暴利，获取暴利最理想的方式就是独占市场，独占市场最有效的手段就是为别人设置入市门槛！当然推向市场的产品需要有“创新”、要拿得出手。但为了制造别人的入市门槛，“创新”常常是在资本的支持下提供远比实际可用的需求要高出很多的功能（或者说噱头），再加上疯狂的广告品牌宣传。这一整套的包装流程说到底，无非是在完成资本最原始的需求：增长。

很多人喜欢说中国人这几百年拿得出什么像样的发明？我要反问的是，没有巨量资本的支撑，还有什么像样的发明是“可能”的呢？西方通过暴力完成资本的原始积累比我们早了几百年，这几百年来西方又为我们设置了如此之高的入市门槛，但是为什么中国没有通过暴力掠夺，只是通过所谓“劳动密集型”、“低成本”战略就在30年里改变了世界的版图呢？接下来的30年又会是什么样呢？

说到底，人类劳动的第一目的应该是创造解决自身生存基本需求的使用价值。这个世界有足够的资源满足每个人的需要，但是没有足够的资源满足每个人的贪婪。让“超净车间”见鬼去吧！“超净盒子”才是东方智慧为世界提供的解决方案。未来的30年，旧的资本的秩序会因为这东方智慧的兴起而逐渐褪色；当然，前提是兴起东方的不被资本的铜锈所污染。