我提醒大家，这种豪情已经不是科学而是信仰了。起初，牛顿时代的科学家怀着探索上帝造物秘密的好奇，想在大自然中发现上帝的荣耀。牛顿的巨大成功让物理学家信心倍增，他们以为自己是人类的宠儿，一切的技术成就都源于他们的发现。电磁理论和依托量子理论的半导体理论造就了电子信息技术；核物理成就了核武器和核电站等等。因此，一股科学主义的思潮兴起了，认为一切人类观察世界和自身的知识“模型”都应该建立在物理学“模型”之上。在一个科学技术主导的时代，这是一个颇能迷惑人的巨大谎言。

敢于思考，挑战权威，是科学精神哦，何况一个科学家越出了他的研究领域就不是专家了。爱因斯坦和霍金在物理学知识上是权威，但在自由意识和人类的罪性上他们不是权威，远远不如四世纪的伟大哲学家和神学家奥古斯丁。

评：作者指出还原论问题，颇有见地。到现在为止的科学的确倾向于认为宏观世界的一切问题，应该都可以从粒子层面的微观世界得到解释。 这种还原论已经远远地走过头了，走上了一条死胡同。如同五四运动不可能从陈独秀李大钊头脑里的例子来解释，同样，一台电脑也无法通过分析芯片的粒子运动状态来说明。还原论反映了人类对大千世界的认识停留在非常粗浅的水平。

科学的本质是批判，而非信仰。当今人们对科学的态度，中外皆然，其中中国尤然，完全是一种迷信的程度。科学走上了信仰之路，就是它衰弱的开始。

作者提到爱因斯坦和霍金是物理学的权威，而非人类精神的权威。其实，作者有一个大的误区：在严格的科学意义上，真的有什么权威的概念吗？科学里面容纳不容纳权威这么个概念？科学承认权威吗？我的回答是：NO！ 因为权威就差不多等同于信仰了。爱因斯坦和霍金，在我眼里，是两个有巨大影响力的物理学家，这个“巨大影响力",是我所能想到的最恰当的描述他们的词，但我决不承认他们是什么”权威“，不管在物理学还是在其他什么方面.

中国大陆人有权威情节，因为从小被灌输马列毛思想，马列毛思想本来不乏真知灼见，但一旦被拔高到不可动摇的”权威“地位，就走向反面，走向反动，愚蠢，愚昧了。我憎恨被当作权威的马列马思想，但我尊重作为人类思想成果的马列毛。如果马列毛死而复生，我非常乐意和他们探讨他们的思想，但，要我把他们当什么权威，那滚你妈的蛋！发靠副！！！！！！！！！！！！！！！！