所谓“还原论”， 一般指拉普拉斯的一句名言：假如我知道某个时刻宇宙中每个粒子的位置和速度，我就能推出整个宇宙的过去和未来。

拉普拉斯是个严肃的学者，他讲话当然是有根据的么，呵呵，几个网上的“哲学家”和教徒，拍拍脑门就想反驳，很可笑么。通常的论调有这么几种：

1。“宇宙中的粒子成千上万，人类是不可能知道它们的位置和速度地，所以还原论是荒谬地。” “退一步说，地球的大气分子就已经太多了，空气动力学方程用最先进的计算机也是解不出来地，所以天气预报不灵，所以还原论是错地。类似还有地震预报等等.”

这种说法，其实是很苍白的么。举个例子，这好比说“PI小数点后有无穷多位数，人类是永远算不完地，所以，人类是永远不能理解PI地。”，呵呵，数学家对PI的理解显然已经很彻底了么，科学care的是first princeple, 对初始条件，科学care的是什么样的初始条件会使解稳定，出现奇点等等，谁会在乎如何知道所有的初始条件啊？所以这种所谓“责难”，其实没有意义。

所谓天气预报不准等等，难道不知道有一门科学叫气象学，地震学？这些是科学，不是神学！当然这些学科发展还不成熟，但因为自己无知而去嘲笑他们，显得很没品位么，呵呵。

人做不到的事多了，比如想去太阳上旅行，可能么？以此来反驳拉普拉斯，很搞笑么，呵呵。

2。“按现代生物学，人体本身也是由分子，原子等基本粒子组成的么，按还原论，人将来的一切行为都是现在的粒子的初始条件决定的么，但这是不可能地，因为人有自由意志。”

这种说法显得很有道理么，呵呵，但持这种论调的，应该想想，何谓自由意志？换句话说，在细胞，或者分子尺度上，自由意志是什么？如果有，为何不能由还原论来解释？呵呵，最终， 这问题还是回到自由意志的概念上来。用一个含混的概念来质疑拉普拉斯，很无聊么。

3。“西方科学就知道拆零，还原论就是代表，已经走到尽头了。我们东方的哲学是整体，是以后的大方向。”

这种说法，其实是舶来品啦，以前就有本书叫“从混沌到有序”么，还有什么“第三次浪潮”啦，呵呵。现在再炒冷饭，至少应该知道，当初那几个人这么说，至少是有点科学根据的么，而你们现在的新根据在哪儿？

回头来说拉普拉斯这句话，真是一点问题都没有？当然不是，俺从逻辑上看，至少有两个问题么， 嘿嘿：

1。宇宙中的粒子真是有限的？

拉普拉斯的说法要成立，一定要求这是有限的么，如果是无限的，那麻烦就来了，人类只能研究有限个粒子，对无穷可能会束手无策么。按现在的宇宙模型，粒子数都是有限的么。但是，量子力学指出，我们不应该说粒子，而应该说量子态，但“态”显然是无限多个么，所以，这个问题并未解决么。

“无穷”虽然是个人发明的概念，但人经常把握不住么，呵呵。

2。真能同时确定一个粒子的位置和速度？

答案谁都知道，测不准原理么。退一步，我们能知道整个宇宙的波函数么？但这个，又牵扯到了量子测量和量子纠缠的问题。。。这些都是有意思的科学问题么，呵呵，这也说明，要反驳拉普拉斯，唯一的办法是多学科学，而不是胡思乱想么。