应该知道而没有知道？还是确实知道，失于疏忽？为掩盖其疏忽而故意撒谎？

　　如撒谎，是ＬＬ的人品问题；如该知未知，是狡辩；如疏忽，是ＬＬ对中国

和美国的文化没有深入的了解，缺乏了解的愿望，不认真。

　　既然如此，何谈什么架起中美文化的桥梁，实在是勉为其难了。

　　换个思路，如果郎郎说：就是想表达热爱祖国，和对任何侵略者的愤怒。难道不会赢得白宫及美国人民的尊敬吗？肯定会的。——以我对美国人民的了解是这样的。他们会换位思考。同时也会获得中国人民的肯定。　

　　相反，如果用撒谎来撇清当时自己的激情所致是不明智的。冒了太大的道德风险，也不尽合乎逻辑、合乎情理。

　　对郎郎（只记谱，不记词的音乐家？）的解释（对已流行５５年的该歌说不知其内容）——美国人民可能持怀疑态度；中国人民觉得有点懦夫，有点不真实。