精英们其实也不太在意药家鑫是不是死刑，死了他们也就算了。为什么说精英赢了呢？就是因为精英成功地把这个案件给闹大了。

如果说，大家一开始读到药家鑫的这个新闻，也会觉得哎呀怎么这么残忍啊。但是，这样的新闻，在十三亿人民中，是不算少的，你到网上搜搜，这类案件是多如牛毛的，各种残忍办法都是有的，我们记住了哪个啦？

如果说，媒体这么报道了一下就算了，那么大家，公众，也就是默默地等待判决结果，最后也还是象现在这个样子，这是谁都能够预料得到的结果，谁还会记得药家鑫这个人？因为这事情被判死刑立即执行这是一件很正常的判法嘛，过去一直都这样的嘛。

但是，首先是媒体要争收视率，就必须挑起争论，挑起波澜。如果没有媒体挑起波澜，那根本就不会有什么群众狂欢把人处死这样的事情。是普通人民从媒体的报道中感到了不正常，在案件尚未判决之前，似乎在造舆论要饶了药家鑫，这才激起了大家的愤怒，其实也并不是对药家鑫的愤怒，而是对“弹钢琴”这种说法的愤怒。

试想，如果媒体一直没有什么弹钢琴一说，那么这个案子也就是很平静地判处药死刑了，那么精英也就不会有一大堆的帽子扣到广大人民头上了。

精英挑起了事端，激起了人民愤怒，结果倒是人民有罪了，好象人民要欢庆杀人了。因此只有人民素质差，他们的素质不差，一家伙又占占据了比人民高的道德制高点了。

本来，我也是千万一个案子在判决之前，大家不要过多地讨论的。但是，是谁先挑起争论？难道不就是弹钢琴吗？是精英挑起了争论然后精英又说不应当在判决之前制造舆论影响判决，这不都是精英们自己弄的事情吗？但是媒体从来就想挣大钱，当然试图把一切事情弄得越复杂越好。

而现在的一些文人们对药案做的研究，其实也都不算是研究，说明他们的学术功底很差，只会说一些应景的话。

比如就说到教育，那当然啦全世界一切犯罪你都可以归到教育，这父母怎么教的小孩？这学校怎么教的小孩？这种研究永远省力永远正确。但是，如果真按理工科思维的办法，是不能够轻易就归为教育然后省事地把自己打造成专家的。例如，有的强奸犯经过对他的研究发现染色体多一条，所以韩国还在考虑是不是对他们动一个手术，这就说明，犯罪的原因也不一定是教育，有可能是基因。

还有的就归于父母，好象父母很起作用似的。而我现在就有我的儿子，但是我对于我儿子将来是不是一定不会犯罪？我是没有信心的，只能够听天由命，你说我应当教育他？我也不知道怎样教育，我是觉得我儿子也有忧郁症似的，但是那就是我造成的吗？那么我也不知道怎样培养孩子就会没有忧郁症。

就说我自己，我就觉得我自己这一辈子没有进过局子，那完全是碰巧了，我有过一些时机，是有可能杀人的心都有的，只不过阴差阳错，各种因素，导致我没有杀人，因此也就没有人知道我试图杀人罢了。我甚至怀疑是不是任何人这辈子没有犯罪，其实都是一种碰巧，其实他有一些时机也有机会犯罪的，只不过没有犯罢了。

因此说到药的父母，我对他们也没有什么太负面的看法，他们的作为也都是可以理解的。此外，被害人家属提出放弃追要赔款，其实是被害人家属也觉得犯人的父母挺可怜的，因此，实际上是一种捐款给犯人父母。当然，你不能够表现得过于友好，因此只好说一些硬气的话。

总之社会学上面的伪科学太多，就会导致其实什么真理也没有发现。例如美国迷们一定要用启发式说为什么有药案呢？最后他总能够弄到所谓中国“不民主”上来，然后你只要一大选，那美国校园枪杀案就都没有了似的。