中医是不科学的吗?

近来有关中医的科学性讨论的很多，本人也来凑凑热闹。
讨论不外乎支持和反对两种。 总结如下:
先说反对的。
1。中医理论不科学， 阴阳五行理论无法用现代科学理论解释， 同时指出无效之处。
2。中医的"气"， 经络等概念在也没有发现解剖学和物理学上的证据。
3。中医里有很多骗子。
4。中医是无效的， 比如， 中国人的平均寿命在四九年以后大有提高， 而中医存在了几千年， 可见中医无效。另外， 中医未用现代的一些研究方法， 比如随机双盲对照的方法等来证明自己有效等等。

而支持中医的， 主要从民族大义出发， 并举一些中医治病的例子来支持自己的论点。而这些又成为反对论者扣帽子的根据，说支持论者科学素质底下。

那么， 中医真的不科学吗? 在我看来， 答案是否定的。理由如下:

首先， 中医是一门医学， 科学与否， 只能以实践和效果来衡量， 检验。实践是检验真理的唯一标准， 而不是任何其他的理论或方法。几千年的实践证明，中医对许多疾病( 当然不是所有疾病 )的疗效是显著的，对很多疾病的疗效是胜过目前的西医的。反对者说， 在没有随机双盲对照的情况下，得出中医有效的结论是错误的。
我想问一下反对者，你得出中医无效的结论是在有随机双盲对照的情况后得出的吗? 请你给出， 在什么情况下， 什么疾病，哪个医生做的实验呢? 不要人云亦云。
人类遭遇的疾病成千上万种， 即便中医对一些疾病无效，你也不能得出中医不科学的武断结论。我们知道， 西医也一样对很多疾病束手无策， 你能得出西医无效的论断吗? 请不要用双重标准讨论问题。

中国在四九年后， 人均寿命有很大提高， 原因很多， 把他都说成西医的功劳，未免太牵强了吧? 战争， 瘟疫， 灾荒哪一样不对人均寿命产生影响?此外，四九年前， 西医难道在中国不存在吗? 为什么把人均寿命底都算在中医头上?如此拙劣的思考能力， 还来讨论， 真是可笑的很。

我想指出的是， 在提高人均寿命而言， 西医比中医确实有优势。因为婴幼儿， 少儿的么折率， 对人均寿命高低影响最大。而婴幼儿， 少儿的么折， 大多都是因各种急性病，西医在这方面有他的长处。 但由此推断中医不科В?不是脑袋进水了吧?

我们知道， 中医师是用阴阳五行理论作为基础来治病的， 而阴阳五行理论不能用任何现代科学理论来解释，反对论者于是得出结论， 阴阳五行理论不科学。这结论的错误有两点:
1。 现代科学理论远不是最后的真理，更不可能垄断真理。 阴阳五行理论的科学与否， 只能用他的实践结果来检验。任何理论都不应成为
检验标准。
2。现代科学理论不能解释的现象有很多，你能说现代科学理论不科学吗?这里我举一例:
按照最流行的现代宇宙学理论， 宇宙起源于一场大爆炸(这个理论 预言背景辐射， 已得到实验证明)，此后宇宙开始膨胀，
由于万有 引力的作用，膨胀应该是减速的，
但是， 目前观测的结果是， 宇宙膨胀还在加速, 请问中医的反对者们， 你们能得出大爆炸理论是不科学或伪科学， 进而得出现代宇宙学家是
科学骗子子吗? 我想， 物理学家一 定不同意。

我相信， 阴阳五行理论是迄今为止最高明的系统论， 但他不是也不可能是能解释一切的万有理论。 如果有人试图用这个理论解释一切现象(包括生理医学现象)，
那只能是这个人的错， 而不是理论的错。之所以说他最高明，因为还没有一个其他理论能对人体这样一个复杂巨系统做出如此简单描述同时基本行之有效。我同时相信，阴阳五行理论还有很大的发展空间。可惜， 跟着西方跑的中国科学界， 鲜有人认识到这是一个多么富有的金矿。也因为，发展一个对人体这样的 一个复杂巨系统的物理理论， 难度之大， 将使绝大多数人望而却步。想象一下， 象超导材料那样简单(相对于人体而言
)的物理系统，迄今为止还没有完善的理论。何况象人体的复杂系统呢? 这是阴阳五行理论仍然无法用现代理论解释的主要原因。

中医里， 除了阴阳五行理论外， 还有经络理论， 由于人们迄今为止还没有找到解剖学的证据， 中医反对论者把此作为反对中医的论据。这些人的科学素质与一些支持论者半斤八两。爱因思坦在广义相对论中， 预言了引力波， 可到现在还没有探测到， 反对论者们， 你们怎么不说广义相对论是伪科学? 人们相信引力波的存在， 是因为广义相对论从其他的角度得到证明。 中医相信经络理论， 是因为在他的指导下， 可以医治很多病。

一些骗子容易冒称中医，有两个原因， 一是传统上， 中医的传承上是师傅带徒弟，这是不规范的。这涉及到是医疗教学，体制和管理问题，与中医学本身无关。如果有人冒充某国总统行骗，你就要因此枪毙总统吗? 真是笑话。

中国及世界上许多国家正或将步入老年社会， 中医正有用武之地， 我相信中医将为人类的健康事业做出巨大贡献。那些诋毁中医者，不是鼠目寸光者，就是半瓶子醋的科学素养， 或者是哗众取宠之徒。 国内的张某教授， 由于鼓吹取缔中医，很出了一阵风头， 可是最近的一篇博客(blog)中，他居然把陈晓旭的逝去和中医联系起来，只因陈晓旭抓过两副中药，便把陈晓旭的死归于中医的无效。思维能力之底， 令人叹为管止。
我们知道， 另一个演艺界名人梅艳芳只看西医(而且是系统地看了)，却也芳年早逝，是不是得出西医无效的结论? 我想象不出他是哪的教授?怎么当上的教授。我宁愿相信他是哗众取宠，否则， 中国的教育真是堪忧啊， 连这样的人都可以当教授!

我相信中医的科学性，那么中医完美无缺吗? 答案当然是否定的。中医在利用现代科学技术方面， 还差得太远。核磁成像， CT， 超声等都属技术手段，西医在这方面做了大量研究， 中医呢? 由于西医主要采用分析还原的方法， 现代大量的生物学， 化学， 物理学的研究成果也是采用同样方法得到的。西医很容易利用这些成果，而中医就要困难得多。另外， 科学界和医学界对中医研究的投入太少了。我觉得，中医反对者(一些)有一点指责是有道理的，那就是， 中医界有点抱残守缺。