再谈“实践是检验真理的唯一标准”之真伪

送交者: stinger 2011年09月19日08:50:26 于 [教育学术] 发送悄悄话

再谈“实践是检验真理的唯一标准”之真伪 “实践是检验真理的唯一标准”的错误，关键在于“检验”二字：“真理”，不是 “检验”出来的。因为任何需要“检验”的东西，或者受“条件”的限制，或者受 主观的偏见影响，或者受“检验结果”的左右。 关于“真(理)”的来源讨论，在西方哲学中源于柏拉图的“Form”。总的来说，真 理的只来自这几条路：公理，公设，定理，不证自明，普遍接受，定义等类似的来 源。 例如，作为欧几理德几何公理的起点，“点”是存在的，这一条陈述不可争论。再 例如，“三角型三内角之合等于180度”，如果自己画一个三角型，怎么量也不是180度， 你也不能否定这条“三角形定义”的真理性。英国哲学家洛克说，思维是人的属性， 因此人人平等，每个人都有追求幸福的权力。这就是“普遍接受”，并被美国的开 国先父们继承并写入美国宪法。 如果要问，难道自然科学不是真理吗(不包括数学)？如果延续亚理士多德的思维方 法呢？我的回答是，自然科学，从柏拉图到近代哲学的开启者的法国哲学家迪卡尔， 无不在理论上认为，自然科学的真理性，基于“形而上”的真理性。从实例来说， 如牛顿物理学，爱因思坦“相当论”，到哥本哈根“量子”学派，不是其“真理” 一次又一次地被否定，被重建，被扩大吗？ 我觉得，在“真理”性下面，还有两个“二等公民”，分别是“正确性”和“成功”。 它们不可混淆于“真理”。成功，即是“目的达到”了。好事，坏事都可以成功， 例子就不用了。“正确”性的判断，还应该加上“道德”标准。即成功，又道德， 才是正确的，否则则相反，也就是“动机和效果”的统一。 所以这句话如果改成“实践是检验成功的唯一标准”，就对了。这句话都不可以是 “实践是检验正确性的唯一标准”，因为中共改革开放这30年造就的“资本家”， 和中共前30年推翻剥夺的“资本家”，有什么区别？不是“胜者王侯败者贼吗”？

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯