对于某一学科来说,北大不可能独霸.因为牛人的数量一般来说大于单一学校所
能容纳的数量.比如物理,生物,水平差不多的人几十个,你不可能把牛人通通请
来,就算有钱,还没那么多所长,主任的位置.当然,同理也可以说,对于某一学科,
清华也不可能独霸.这个论点人文可能不适用.因为的确有季老这样只要存在,就
能独霸的例子.不过应该比较适用于理学,尤其适用于工学,社会科学以及医学.

北大让人郁闷的就是他们提出的有所为,有所不为.我的一惯观点是中国以后的超
级大学肯定是巨无霸型.加州理工是不会在中国出现的.其实世界范围内都难得一
见.中国有几所大学我很不看好,以后必衰无疑,以前多次提到他们的名字,这里就
不说了.

当然我并不是说有所为,有所不为这个观点到不好,因为即使是巨无霸,也有空隙,
不可能面面俱到.但是有所不为的东西他们处理的不好.清华发展了理科,而北大与
此同时没有发展工科.我知道这个工科是他们有所不为的东西,而且北大也不应该
全面发展工科,但是工科就算不全面发展,发展的架式却应该摆出来.口号应该摆出
来.而工科里面真正的有所不为应该放在心里.现在北大工科发展太缓慢,甚至自我
压制.我觉得开始的时候甚至应该做出全面出击的姿态.然后找到缝隙发展.比如清
华的理科,我不知道他们发展的当初是不是就看准了物理,而没有准备数学化学,我
宁可认为他们一开始,就摆开架式大干,结果数学,化学遭到重创,处处制肘,物理则
相反.最后以点带面.北大也应该这样.虽然北大钱少,但是仅仅摆开架式其实并不会
耗费太多资源,甚至可以先成立一个比较虚的工学院.发现那里有缝隙,就出击.上面
已经谈过了,清华等学校不可能面面俱到,总有一些比较面的,或者内讧比较大的.

有些人会说,这样会不会发展出来的系比较差,发展出夕阳专业等等.我的答案是你
问的对.我不知道物理现在和数学化学等比起来如何,不过好象没有50年前那么欣欣
向荣.这就需要自己把握了.自己心里要有镨.有一些专业碰了钉子也要上,有些专业
碰了钉子就不上.比如清华的医学,一直在碰钉子,还在努力,而数学化学,以及一些
人文学科,肯定也碰过钉子,清华恐怕就没有这么上心了.这样的有所为,有所不为效
果比较好.

我觉得北大应该学科的完备布局,以及学科的可持续发展是比较重要的,远非几个院
士这样的一城一地的得失所能衡量的.

当然,如果以美国的观点衡量,北大现在的学科布局已经很不错了,比清华的强,医学,
法学,管理学,理学等等都蒸蒸日上.不过要考虑中国的实际.假以时日,清华的这些东
西也会慢慢上来,而北大的弱项如果还不动窝,就不妙了.