每年秋季，许多德国学者都会以很紧张的心情等待诺贝尔奖名单 揭晓。毕竟这个国家一共已经出了76名诺贝尔得奖者。不过，就在名 单揭晓前夕，德国人等到的，却是一个震撼全学术界的丑闻——诺贝 尔奖大热门舍恩（Jan Hendrik Schoen）被发现篡改研究数据。

　　32岁的舍恩，今年年初刚获得德国学术界的最高荣誉之一的奥托- 科隆恩-韦柏银行奖（Otto Klung Weberbank Preis），表扬他对“有 机半导体与超导研究的巨大贡献”。韦柏银行奖由已故的德国巨贾科 隆恩成立，每年轮次颁发给对物理或化学做出了卓越贡献的年轻（不 超过40岁）德国学者。此奖自1973年第一次颁发以来，已有四个获奖 者后来得到诺贝尔奖。所以，当舍恩从诺贝尔奖得主斯托尔默（Horst Ludwig Stoermer，1998年诺贝尔物理奖）手中接过奖状时，斯托尔 默对他说：“欢迎加入这个俱乐部”，许多人都认为他其实是暗指诺 贝尔奖。

　　舍恩1997年在德国康兹坦大学获得物理博士学位之后，曾在母校 任职一段时间，而后于1998年受聘于美国贝尔实验室，在当前的材料 科学权威巴特罗格（Bertram Batlogg）手下做研究。在美国这个研究 天堂，舍恩几近疯狂地工作。他的产量之丰令人咋舌，竟然达到八天 之内就能发表一篇学术文章。他的研究成果涵盖了材料科学的许多范 畴，从有机激光、高温超导到分子半导体，他几乎没有一个领域不曾 取得突破。

卓越学者东窗事发

　　然而，舍恩在《自然》与《科学》上发表的两篇毫不相关的文章 中，用了两幅相似的图表，引起了人们的注意。在一个匿名人士的指 示之下，贝尔实验室成立了一个调查委员会，就舍恩过去的所有研究 报告进行调查。当调查委员会向他要原始实验数据时，却发现他早已 把数据都给删掉了，理由是：“电脑硬盘不够位”。后来委员会发 现，在舍恩发表的24篇论文中，至少有16篇的数据是动过手脚的，其 中有好一些更是无中生有。

　　东窗事发后，舍恩成了贝尔实验室77年来第一个因篡改实验数据 而被解雇的科学家。德国素来有“诺贝尔奖的摇篮”之称的马普学会 （Max Plack Institute）立即取消了原来欲聘请舍恩担任其斯图加特固 体研究院院长的决定。科隆恩基金会更撤回了舍恩的获奖荣誉。

　　一颗明亮的星坠落了，这颗星恐怕永远再不会升起来。但坠落的 明星背后，却有值得我们深思的问题。

　　舍恩事件显示了名利熏心会让人做出多么大的蠢事。试想，一个 惊世骇俗的实验成功之后，将会有多少人要重复？会有多少人要在其 基础上继续研究？篡改数据，等于欲用纸来包火，舍恩这么聪明的物 理天才，怎么会不明白这一点？

　　舍恩的许多文章，都是与他的导师巴特罗格联合发表的，发表之 前都经过巴特罗格的审核，舍恩在《自然》与《科学》等权威性的学 术杂志上发表的文章中，甚至有几篇，是因为签署了巴特罗格的大名 才得以发表的。事情发生后，舍恩成了千古罪人，巴特罗格却连一点 “失责”的罪名都没有。事实上，许多人私底下都在议论，巴特罗格 被舍恩的成功给冲昏了头脑，一直想借助舍恩赢得诺贝尔奖，下意识 里不去追究舍恩实验数据中许多他应该看到的误差。如果导师无需对 学生的错误负责，今天这儿下去了一个舍恩，明天那儿很可能会出现 另一个舍恩。