Rabbit: 对“速度”的绝学思考

送交者: Rabbit 2011年12月10日07:11:25 于 [教育学术] 发送悄悄话

对“速度”的绝学思考 这几天，这里的理科大拿们，以直播，国家，职老(汉字还没认得几个？kidding!)  等为领军，在教育论坛大谈“量子态”。我怀疑是，故意使象我这样的非理科人觉 得自己简直是白痴。为了不让他们独掠其美的阴谋得逞，我遂决定于以“绝”境反 击，以“速度”为题，用我最新的“绝学”武器，放一通“绝(厥)”词，以正试听。 速度，一般来说，小学生的理解和科学院士的理解大概一样，既是，一个物体经过 另一物体所用的时间。如果我理解的对，那么速度是在时空的范围中定义的。 从绝学上看，一个时空中的事物，当然也包含速度，都是“范例”，one instance。 而任何一个范例，都是相对的 - 因为它在时空之下。也就是说，任何一个速度，都 像是自然数列中的一个值，“还有大头在后面“。 这样来说，爱同学提出的光的速度每秒30万公里，不可超越，就一定是错的。如果 欧洲的原子能中心还没证出来，中国的物理大牛们，努力吧！我敢打赌，爱同学一 定错了，其错的证明，只是个时间问题，而且这个证明已经走到了科学史的大门口 了。 那到底有没有“绝对速度”呢？以绝学的角度看，没有。因为，只要速度的定义产 生与时空中，那它必定是相对的，也就是必定是可突破的。谁说的哲学是自然科学 的指南？应该如此，因为自然科学是“形而下”的领域，而哲学(绝学)是“形而上” 的领域，对吧？(但这不意味着哲学家应该工资比科学家高！还得市场说了算) 从哲学上看，从已有的绝学角度看，结论，就是如此简单。不要被蒙了，绝学的认 识，却不是一蹴而就的 - 如同那个对出故障的火车头，敲一榔头的退休工程师的故 事。那一榔头只值一刀。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯