（１）别和Editors的意见有太大差别。他们表面是Editors，实际很多教授为了增加自己的数量，都或多或少地在几个杂志做Editors，如果没有杂志请他们，他们就会自己创一些杂志。

在当今学术殿堂，不要迷信学术水平，因为学术对绝大多数教授来说就是用来吃饭的，不是用来献身或因为兴趣而从事的。你看这里很多中国人谈学术时更关心的是Tenure，而不是什么学术，就知道我言不虚。

我这么讲，也许不厚道，但事实就是这样。多引用几篇的Editors文章很重要，这样连垃圾文章都能发出去。

（２）在摘要和结论中要胆子大一点，多强调新颖性和首创性，你看洋人写文章都是这样，洋人掠夺别人成果的手段就是把你的成果数据加上他的解释。你不学洋人，你就没法在这个圈子里混，就一定吃亏。

提假设和理论要大胆一些，反正学术无禁区，特别是强调理论水平的杂志，要敢拍脑子凭空创造概念。饶毅能发表老鼠同性恋的文章，说明他深得此奥妙。

我自己每月都要审几篇文章，比如把二氧化碳发送到外太空去减少温室气体，牛拉的屎太多导致甲烷增加，等等，都是出自美国名校的文章，都属于很有新意的文章。

（３）发论文的核心是IDEA，而不是数据，所以怎样解释数据和怎样把数据模型化才是重点。中国人往往比较老实，做的数据很厚实，但这恰好是发文章的大忌。

我说的都是当今学术界的阴暗面和负面。不知道阴暗面是很难在学术界混的。今天的学术界是由大佬和利益团体把持的，而不是科学家把持的。