多年来在发展科学上着重抓的是加大科研经费投入，搞“野战
军”，牵涉的百人千人
拔尖者计划等等，但结果表明效果并不显著。一二十年了，我
国科学水平的提高出奇
地缓慢。很多年评不出国家自然科学一等奖即为证明。今年3月
25日《参考消息》载
法新社电文，题目是《中国在大多科研领域仍处落后地位》，
文中说“许多专家认为
，在中国……这个地球上人口最多的新兴经济大国仍将是物
理、化学、医学等学科的
旁观者”。读后不禁汗颜。

近日读到一本书《双螺旋》，是1962年发现DNA结构的诺贝
尔奖金得主之一，美
国人沃森写的。且不说舆论界对他的某些文风道德有所评论，
本人觉得令人惊讶的是
他得到这么高的奖只用了几千美元?而且时间又很短?1951～
1953 。可是再看看我
们自己，这些年一个个科研项目动辄几百万到几千万元，参项
者数以万计。对比之下
，真的有无地自容之感。管理上问题不少，立项上的专家评审
制、成果上的验收制、
奖项的评选制弊端重重，积习难改。另外多年来以为多发票
子、多建房子、多盖章子
就能解决科学问题，恰恰忽视了管管脑子这一根本因素。何谓
人才?不是学历、称号
，关键是智慧、本事。现在让我们来粗略分析一下沃森的这一
实例，从DNA结构的发
现可以至少得到以下启示：

迷信学术权威是自己独立创造的严重障碍。沃森得奖时只有
35岁，实际上成果主
要是十年前25岁就做出来了。且看他得奖以前是如何对待权威
的：

——“当时关于蛋白质和核酸的三维结构的许多说法都不牢
靠。虽然这方面的工
作已经开展了15年，但是得出来的大部分?或许是全部 事实都
站不住脚。”一个从
学校刚出来不久的学生就有敢对众多权威提出挑战的勇气，这
在中国不少年轻人中恐
怕是缺乏的。只有具备这种心态工作，才有超过前人的可能。
科学研究的真谛绝不是
费尽心力去证明他人的正确，恰恰相反，要千方百计地来增补
他人的不足。沃森几乎
对物理学、数学、化学、生物化学、植物学、动物学、遗传学
很多方面表示不满。他
总是极为敏锐地发现破绽。这是科学研究非常可贵的素质。科
研经费再多也是买不来
的。迷信必然盲从，盲从必然滞后，滞后必然落伍。我们国人
的思想习惯必须扭过来
，不要老盯着国外人家有什么，恰恰相反要看出他们没什么。

——当时美国的鲍林是化学界首屈一指的最高权威。且看这
位大人物在沃森心目
中的形象：“由于他充满信心，因此即使他在胡说八道，那些
着了迷的大学生也不知
所以然。他的许多同事静静地等待着有朝一日他会在关键问题
上栽跟头。”当然，“
胡说八道”说的过于不恭，用词不可取。不过，其他大学生盲
目崇拜，“不知所以然
”，而沃森本人也是大学生却不着迷，这就是过人之处。的
确，后来的事实表明，鲍
林执著钻研四十年的蛋白质原来并不是解开生命之谜的要害所
在，他在大方向上没抓
准。相反地，“DNA至关重要”。沃森这位外行年轻人把它看
准，并且牢牢地抓住了
。从上所述，不由得想到，我国科学界要是多出几个孙悟空该
多好?

科学研究似乎存在着一种轨迹：不知如此焉能如此??也许如
此——原来如此?
不过如此!如此如此，下一个发现又在等着我们。

迷信仪器设备，忽视看问题的思想方法培养是科学研究的另
一大弊端。不少科研
人员重技术，轻思想；重战术，轻战略。沃森在DNA结构上有
如此重大的发现，实际
上只做了化学结构的简单模型和参照了他的同事做的X光衍射照
片?这一点简直让人
难以置信。人们想象类似如此复杂的千年难题，需要添置多少
现代化的仪器设备，要
做多少复杂的实验才能得出重大结果?可是实际情况却完全不是
如此。他们的这次成
功主要靠的是高明的思想方法和眼力能做到画龙点睛。思人之
未想，视人之未见，从
人之未事，揭人之未然，谋人之未计，创人之未先。关键是动
好脑子吧?

再看看我们的科研项目，分析、测试、实验方法仪器早已不
亚于国外，所得的数
据、曲线多如牛毛。乍一看琳琅满目，其实很多是虚功，用的
不是地方。

或许有人不同意上述看法，认为沃森的例子太特别。但他本
人在序言中就强调：
“更为重要的是，我相信，很多人依然不知晓科学工作是如何
做的。”人们认为“这
并非意味着一切科学研究都是按本书所描述的方式进行的。事
实远非如此……我绝不
相信，……DNA的发现是一个特殊的例外”。

以上大体是读书后的一些感触。当前，我们究竟得没得诺贝
尔奖并不是什么了不
得的问题，心急也没用。倒是应当下大力气解放管理者、研究
者们的思想，在制度上
扫除一系列观念、习俗上盲目崇洋的做法，克服麻木情绪，力
争每年多出几个国家级
一等奖更为实际。