许多人总是喜欢这样比较，有意义吗？说王晓东教授的一个学生相当于几个中国的新院士
是很可笑的。你让刘博士回来未必有刘院士强。

大家许多人都在国内国外实验室呆过，不会知道差别吧。我的感觉有几点：

1，文献跟不上，这是最致命的。国外你在出版的当天就可以看到全文，国内呢？别说几
年前了，就现在有几个单位能有国外的这种图书馆系统。看看这个BBS上有多少求文献的
就知道了(当然许多国内的同道连这个网都来不了)。

2，试剂跟不上。国外大部分的试剂KIT都是第二天就可以到。国内呢？一个月能到就不错
了，虽然现在PROMEGA开始在中国设厂，情况会逐渐变好的。

3，实验室硬件跟不上。国内有几家科研单位有像样的动物房？刘院士所在的协和，几年
前动物房可以与农民兄弟的养鸡养猪场相比。记得90年代中，刘院士因为转基因鼠都死掉
了，痛心疾首呀。你说这刘博士有这样的顾虑吗。

说刘院士的资格问题应该是在国内最(较？)早开始成功实现转基因鼠的吧，应该说符合工
程院的标准。除非中国撤了这个院士头衔。

国内现在有许多研究机构非常不错，这也是许多国外的学者和国内合作的结果(当然也有
许多负面的例子)。象上海神经所，那里的结果、文章不见得比诸位差吧。听说王晓东教
授也要回来参与组建一个研究所，好消息呀。

事实就是中国还是要搞研究的，中国院士还是要评的，许多人还是要回国的，国内的研究
水平还是要提高的；当然还会有许多人在一旁说这说那的。