摘自--曲度等:体外循环悖论与心肺旁路缺血再灌注损伤机制及对策--附"心肺脑保护体外循环各式"临床原理及其统一;命名建议方案,黑龙江医学2009;33(1):1-12

    

何为体外循环悖论？体外循环各式有无某些共同固有的安全时限规律？

超出体外循环各式安全时限，术中术后可能发生的缺血/再灌注损伤-多脏器危象这一序贯瀑布反应链的病理生理与细胞分子生物学机制核心环节何在？

临床对其有何预防与治疗最新进展对策？

当代心血管外科手术如何选择体外循环术式,有无一个临床决策模式？

现有心肺脑保护型体外循环各式能否用一个统一方案予以命名?

针对现有ECC各式之弊端,我们有无可能设计出新的ECC术式?

 

 本文拟就这些问题进行深入探讨与评价。

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

自1953年Gibbon发明经典CPB术式58年以来, 不断有新的CPB术式问世!

但截今为止尚无任何一式能够完美地解决ECC术中心肺脑同时保护问题!

本文旨在探讨这些CPB术式之主要弊端, 以期共同提高对CPB各式认识!

我们就先从一张关于统一"心肺脑保护ECC各式命名建议方案+几个新的ECC设计方案"之总归纳图表开始讨论,

欢迎全国麻醉与体外循环专业的行家严厉指正!以期达到抛砖引玉之功!

特别标注:
下表我们所提出的五个新的ECC设计方案.系理论设计!文赠有缘学者!
一旦经动物实验临床试验成功,那将会是该领域中的国际性重大突破!

D.QU
2011.9.10




 
注1:本图表刊登在黑龙江医学,2009,33(1):第9页

注2:本贴主要观点均引自黑龙江医学,2009,33(1):第1页--第12页

链接:
http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?QueryID=3&CurRec=1

注3:本人声明保留该表原创版权,如英中文引用,须经本人书面授权!