言真轻的所谓的两个“汉字专业词汇的两大逻辑缺陷”都不成立。反而充分暴露了他的逻辑混乱和为了反汉字不择手段的目的，前后不一自打嘴巴。 1． 他所声称的“第一个逻辑错误是：文字到底应该是先易后难，还是应该先难后易？” 只能暴露出他的理解力如此的浅显和逻辑的一根筋。 文字的学习不是一定是“先易后难 / 先难后易” 和 “由简单到复杂，由容易到艰难的人类学习的自然发展逻辑”。而是取决于所学文字的自身特点。 对于汉字，由于其和拼音文字显著不同的特性决定了其相对“先难后易”的特性。由于汉字是高度组合搭配式的文字，每个汉字在组合成单词时重复利用率非常的高。加上汉字相对拼音文字来说特有的“望文生义”的特性，就决定了只要较好的掌握和理解单个的汉字，就能很容易的“举一反三”自学很多词汇，即使专业词汇也不在话下。 汉字学习“先难后易”的这个特点不是独一无二的。学过电脑编程的人都有一样的体会。当开始学习计算机语言的时候，都是枯燥的语言命令，学习者首先需要花不少时间去消化每个命令的功能和各个参数，这个入门的过程可谓非常的枯燥和费时。但当学习者日积月累地不断地接触、学习、积累经验、对计算机语言的理解不断地加深，逐步的跨过这个门槛之后，就会有“柳暗花明”的体会，会觉得之前 “深不可测的”计算机语言也不过如此而已， 可以轻松驾驭。而且熟练掌握和理解一门计算机语言，会对学习其他计算机语言有很大帮助，可谓举一反三，触类旁通。这和汉字的“先难后易”学习过程有相似之处。可见言痴的“由简单到复杂，由容易到艰难的人类学习的自然发展逻辑” 是片面的。生活中有很多这样的例子，学习重复利用率越高的东西，基本都有“先难后易”的这个特点。 总之， 汉字的 “高度灵活的组合搭配” 和单个汉字在组合成不同单词时的“高重复利用率”的显著特点决定了汉字学习是“先难后易”。也就是为什么中国学生高中毕业之后，很少再用到汉语词典去查生词。 对于英文学习，由于英文缺乏这种“高度灵活的组合搭配”和“高重复利用率”的特点决定了英文学习是一个持久的过程。英文学习相对汉语来说入门容易，但由于英文词汇的不断地快速膨胀决定了英文是个“活到老学到老的语言”， 说不好听的，即使学到老死也不可能较好地掌握。即使是受过高等教育的人，也会经常遇到不认识的单词，所以经常需要查一下字典不足为奇。所以英文的局限性决定了它的“由简单到复杂，由容易到艰难的人类学习的自然发展逻辑”，这里的“艰难”，确切地讲不是单个单词本身的“难”，而是人类在面对巨大的英文词汇量时，大脑所能处理、存储和利用这些单词数量的难。这个难可以说是人类大脑不能应付的。莎士比亚能掌握20000左右单词，这在当时就令很多人感到不可思议。现今的英文单词总量已经膨胀超过百万。一个受过良好教育的英语母语者，其一生能够用到的英语单词大概为2.4万至3万之间，已经是极限。所以有人说“英文是一种不断制造文盲”的文字，有一定的道理。 2．言真轻声称的“第二个逻辑错误是：一个概念在命名之初，到底是先有内容还是先有文字载体？” 整个都是偷换概念。 他文中提到 “李约瑟有个著名的困惑，为什么现代科学没有在物质生产丰富的中国发生，而是在欧洲诞生？现在你们应该有答案了，因为中国用汉字，所以中国人不可能从事深入的科学研究。因为每个汉字都有语意，因而用汉字的人根本就无法在概念还没确定的时候，给任何事物命名，而无法命名概念雏形，就无法记录思维的雏形，也就不可能有后来的深入认知，科学怎么可能在这种文字体系下诞生呢？” 恭喜你为李约瑟解答困惑，但是你的解答实在太牵强， 没有人会赞同你的观点，按照你的逻辑，科学是可以云山雾罩/含含糊糊的东西，是可以用一个不知所云的代码来最终命名的？科学讲究的就是要求慎解。以你的逻辑，越含糊的东西对于科学反而是个促进的作用？你可真有才。你说的那种云山雾罩的境界在汉字中并不少见，例如 汉哲学中 “阴阳”“八卦”“气”。。。。。。都是云山雾罩的，即便组成这些词的汉字都有自己的语义，谁又能真正的把这些词解释得清楚？ 所以你说的“因为每个汉字都有语意…….科学怎么可能在这种文字体系下诞生呢？”完全是站不住脚的。 再说，Parabola / 抛物线只不过是一曲线的名字而已，根本不用经过你说的那种“而此时人类对概念的认知还很模糊，很初步，很不确定” 境界。一个让你形容的如此简单的，天天可见的“撒尿”曲线的名字而已，需要如此“彷徨”境界吗？即便给Parabola命名那个数学家曾经对他“撒尿”曲线如此的“彷徨”以至犯了“词不达意”的错误，他在他有生之年还有改正自己“错误”权利，他为啥不改呢？他难道是在创造了Parabola名字之后不久就见上帝了？还是他终其一生孜孜不倦的研究他的“撒尿”曲线，但却最终理解错误？他到底是不想改？还是改了也白改？ 答案不言而喻，Parabola不是一个特例，而是英文单词普遍存在现象，英文传统造词的特点决定了，所造之词就是云山雾罩，望文生义的词比较少，不靠查字典没法解释清楚。 “那么到底是Parabola更符合人类的这个认知过程，还是“抛物线”更符合呢？稍有智商的人会很容易了解。在不知道Parabola这个概念之前，是不可能命名为“抛物线”的，只有得了便宜卖乖的中国人，才会如此厚脸皮，把所有的Credit都放自己的篼里了。” 言痴的逻辑荒唐得可笑，谁也没否认Parabola这个概念最初出现在西方，早于中国。也没有人否认中国后来才学习Parabola这个概念，并且翻译为“抛物线”，有何 “厚脸皮，把所有的Credit都放自己的篼里了” 可言？ 是不是只要不是首先出现在中国，中国连翻译的权利都没有了？ 不过从言痴这帖子中已经很明显暴露了他也很认同“抛物线”这个词大大的优越于英文Parabola， 嘿嘿。。。又一次自打嘴巴，太滑稽了。那他之前发的相关的帖子都是违心的？难道他有难言之隐？有人逼他整天胡言乱语？他真可怜啊，哈哈 3． 言痴的牢骚“我不知道本坛和我争论的各位，都是什么水平的主，到底是家庭主妇，小学毕业在美国教汉字为生的，餐馆的干活，唐人街老泡，或是打砸找零的混混，我当然希望你们都是国内出来的PHD，Top1%以上的知识精英，希望你们能拿出点水平来，至少从你们的言论我看不出来。 你们或者是我宝贵的证据，汉字不利抽象思维，所以你们的问题和回答才如此荒谬，经常是污言秽语。或许你们是爱龟者，出于对乌龟的热爱，而和我强词夺理。” 关于这里人的水平，我想谁都比你强，你一介整天碌碌无为的无业游民，天天不断的发那么多贴真难为你了。有人费点时间和你辩论那是看得起你。 之所以经常有人骂你，那是不屑和你一辩，觉得你无可救药，无聊+可恨。 听说过“可怜人必有可恨之处”吧？ 你就是那个可怜的人。