摘自--曲度等:體外循環悖論與心肺旁路缺血再灌注損傷機制及對策--附"心肺腦保護體外循環各式"臨床原理及其統一;命名建議方案,黑龍江醫學2009;33(1):1-12

    

何為體外循環悖論？體外循環各式有無某些共同固有的安全時限規律？

超出體外循環各式安全時限，術中術後可能發生的缺血/再灌注損傷-多臟器危象這一序貫瀑布反應鏈的病理生理與細胞分子生物學機制核心環節何在？

臨床對其有何預防與治療最新進展對策？

當代心血管外科手術如何選擇體外循環術式,有無一個臨床決策模式？

現有心肺腦保護型體外循環各式能否用一個統一方案予以命名?

針對現有ECC各式之弊端,我們有無可能設計出新的ECC術式?

 

 本文擬就這些問題進行深入探討與評價。

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

自1953年Gibbon發明經典CPB術式58年以來, 不斷有新的CPB術式問世!

但截今為止尚無任何一式能夠完美地解決ECC術中心肺腦同時保護問題!

本文旨在探討這些CPB術式之主要弊端, 以期共同提高對CPB各式認識!

我們就先從一張關於統一"心肺腦保護ECC各式命名建議方案+幾個新的ECC設計方案"之總歸納圖表開始討論,

歡迎全國麻醉與體外循環專業的行家嚴厲指正!以期達到拋磚引玉之功!

特別標註:
下表我們所提出的五個新的ECC設計方案.系理論設計!文贈有緣學者!
一旦經動物實驗臨床試驗成功,那將會是該領域中的國際性重大突破!

D.QU
2011.9.10




 
注1:本圖表刊登在黑龍江醫學,2009,33(1):第9頁

注2:本貼主要觀點均引自黑龍江醫學,2009,33(1):第1頁--第12頁

鏈接:
http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?QueryID=3&CurRec=1

注3:本人聲明保留該表原創版權,如英中文引用,須經本人書面授權!