| 思想与哲学(9) - “我的本体”(A) |
| 送交者: InstanceTV 2014年01月09日03:33:33 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
思想与哲学(9) - “我的本体”(A)
生为中国人，我却憎恶中国人身上的许多东西。近年来，我愈发感到，这个“首恶”， 就是中国人身上的“二重性”。 我认为，中国文化的主角，“阴阳”，导致了这种“二重性”。什么“君子与小人， 虎与猴，贤淑与痞子，言与行，阳奉阴违”，等等，都与这个“阴阳文化”有关系。 二重性，其实就是没什么“底线”。因为，潜藏的“另一面”是背后，属于本性的 东西，只有暴露与否的时间问题。二重性与本体，有什么关系呢？答：对本体的无 知。无知不是罪，偏见却令人讨厌。人可以简单，不可虚伪。在中国“礼”的外表 下，失去了“诚实”- 这种人的本性，是中国人最大的悲哀。 回到本体的问题上来。在万维许多网友的推动下(包括我)，喜欢哲学，或喜欢“谈 论哲学”的人，好像越来越多了。这不仅是因为西方哲学是中国人五千年不知道的 东西，更恐怕“愈是谈大众不懂的东西，就越是时髦”，成了一种风气。据说，几 百年前欧洲的上流社会就是这样的。当年牛顿和莱不尼兹，分别单独在欧洲大陆和 英伦岛上，几乎同时发明了微积分后，欧洲的好事者们就为“谁是微积分真正的发 明人？”闹的不可开交，以至这两位天才都最终卷入进这场为虚名的争吵。正所谓， 名人也免不了“为名所累”吧。 眼下，中国的暴发户们被世人成为“土豪”，鄙视之情溢于言表。所以谈论哲学是 一种时髦，因为面子心里，中国人以当“贵族”为荣。高深的东西往往需要浅薄的 表象，为其开路来扩大影响 - 一种新的“一与二”的关系。但我发觉，很多人可以 谈论哲学，即“什么是哲学？”的问题，但很少有人谈哲学的“本体”是什么？看 来对本体的理解还是有些难的。所以我谈下我的理解。 哲学的本体，是我在论范例一书中所说的“绝学”的专门领域。本体之难，难在中 国文化五千年无人谈过。此言绝非故作惊人之语。为什么这样说呢？古人谈论“有 关本体”的话，这句就到头了：“无极生太极，太极生两仪式”等(不谈是否后人杜 撰的问题)。 能否用“无”的概念，来定义“至大无外”的东西？严格地说，是不妥当的。因为，“无”的概念，从 词源定义的角度看，是与“有”相对而生的，即来自有。而有，是有某物”的存在，无，是对 其的否定。“虚无”是无的概念定义的延伸，其背后是“实有”，即只是个条件出 现与否的问题。有是第一位，无是第二位。正像“二出于一”一样，数数总要从 一开始，然后过度到二。从这个意义上说，否定是不能脱离“某物”的概念， 无来自有。所以这也是一般认为，萨特的哲学比海德格尔缺乏深意的原因 (见"Being And Nothingness")。哪什么是我理解的哲学本体呢？ 它又是如何被发现的呢？ (待续) |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2013: | 高伐林先生和《这一代》 | |
| 2013: | 再论双重国籍：读南方周末一文有感 | |
| 2012: | 天蓉：走近量子（2）“男孩物理学” | |
| 2012: | 你愿意属蛇还是属鱼？愿意属鼠还是属猫 | |
| 2011: | 王海上将对飞行员的要求，可作为新一代 | |
| 2011: | 电脑 Excel表格的必学秘技(都是上班后 | |
| 2010: | 百花齐放百家争惶鸣回复sichan | |
| 2010: | 相对论是唯心论 | |
| 2009: | 比较两个译例谈语言的经济性 | |
| 2009: | 我根据系辞和论语估算了孔子的IQ,可能 | |
