Hare 認為中國人的思維方法有問題，理由是“ 中 國人考試，從集體來說，可以全世界第一，但與諾貝爾獎無緣。”

        但是用這樣的理由來斷定“中國人的思維方法有問題”，實在有些太牽強附會。關鍵的原因是：沒有獲得諾貝爾獎，既不是判斷一個民族的“思維方法有問題”的科學標準，也不是判斷一個民族是否有創造性的指標。

       其實，能否獲得諾貝爾，取決於三個條件：

       1。政治條件：如果一個國家的政治制度，遭受諾獎評定委員們政治偏見的歧視，那麼這個國家的人無論有多麼大的創新，發明和貢獻，都很難會被推薦為諾獎的候選人。如果中國大陸的第一個諾貝爾獎獲得者莫言不通過他的作品來痛罵共匪這投名狀，他怎麼能獲諾獎呢？一個歌頌共產黨題材的文學作品，無論文字多麼精美和構思多麼創新，絕對不可能或得諾獎，這是因為諾獎評委們的價值觀與馬列主義是水火不相容的，儘管他們表面上主張的是普世和言論自由。其實，馬列這東東根本不是源於中國的，它源於西方文明，其根植於古希臘的Plato (百拉圖)。

        2。經濟條件：諾獎水平上的科學貢獻，往往需要多年，甚至是數十年的艱辛研究和努力。它的目標往往純粹是揭示某一個自燃現像的秘密和本質，而不是功利性的。如果一個人為了從事這種科學探索只要7天不上班，就會使妻子和孩子的衣食住受到威脅，那麼無論這個人有多麼大的創造力，也絕不會獲得諾獎水平的科學貢獻。

        這經濟條件，是近代自然科學產生的基礎。近代自然科學源於經濟富足的貴族和宗教的結合。這些貴族們一輩子不用去為別人打工，也會有富足的生活。為了觀察到他們崇敬的神的家鄉，想盡一切辦法發明望遠鏡，研究天體運動，以及隱藏在各種自燃現像背後的秘密。他們用自己的財富資助自己的科學探討。

       從這個意義上講，(1)貧窮與自然科學的誕生是勢不兩立的，(2)公有制是從事創造性的自然科學研究的天敵。在公有制條件下，個人不允許擁有大片土地和莊園等這些從事科學探索的堅實的物質基礎和條件。不上班打工，就吃不上飯，還會有時間搞科學探索嗎？中國的所謂公有制，其實是官僚所有制，誰當官，誰掌握中國財富的資源。官吏的主要目的是貪污致富，你不賄賂他們，你就得不到科學研究的資金。中國官員可以肆無忌憚地貪污腐敗，根本不受百姓監督的原因，就是因為官吏們用公有制為藉口，霸占了中國財富的全部資源。你膽敢反抗他們的復辟，他們就用坦克在天安門把你碾死！在這樣的環境下，要求中國人從事諾獎水平的科學探索，這不是在強迫富有創造性的勤勞的中國人這個巧婦去做無米之炊嗎？

        其實中國的古代科學，包括“鄧和”將軍下西洋的明代科學並不落後，中國所以在近代在科學上落伍，是因為中國被野蠻落後的滿族所征服和統治了260多年(清朝)。這260多年，正是近代自然科學誕生的時期。

         3。科研製度：中國的科研製度不可能資助諾獎水平的科學研究。因為中國的科研體系受控於腐敗的政治制度，它是高度功利性的，鼠目寸光的，急功近利的，迎合領導意圖的，不可能有耐心地去資助需要二三十年的努力才能成功的純科學研究。美國對中微子研究的資助，持續了30多年，這在中國是根本不可想像的。因為，為了獲得科研資助，中國科學家無權挪用自己的科研經費連續30年地去賄賂中國科委的官吏和管理自然科學基金的官吏。許多中國科學家已經被這種腐敗的制度給毀掉了良心，他們違心地迎合領導意圖，抄襲欺騙，騙子科學家橫行，他們專門去圍剿那些有良心的真正科學家。三峽大壩工程，轉基因糧食推廣，都是這些迎合領導的，喪盡天良的偽科學家和院士的偉大業績！