《中哲会》前秘书兔子先生，提请责任委员会关于撤销慕容青草会员的申请，经过委员会晚间辩论，最后表决，现在公布表决结果：

驳回中哲会前秘书兔子先生的提交申请，慕容青草继续保留会员和副会长职务。

表决结果：嘎子前会长弃权，中军秘书长弃权，老几副会长反对。

同时，中哲会责成兔子先生检讨自己是否有道德问题，因为至少二个委员和外界代表一致认为，兔子先生在这一段工作中表现的“极其可笑无耻”（老几副会长），“没见过这么不要脸的（慕容副会长）”。

俗话说无风不起浪，此众多指责必有原因，所以责其深刻检查，作被“双规”准备-视其态度而定。

希望学会全体成员，在目前会长暂时未选出时，紧密团结在二位付副会长和秘书长的领导下，领导学会在新的一年取得更多成果。

祝新春愉快！

中哲会

前秘书

兔子（代理）

附：

我的自辨状

《中哲会》责任委员会，为了帮助教育我，给我一次重新作会员的机会，我表示万分感激涕零！

但我感觉自己冤枉啊！（嚎啕大哭）有会员劝我不要哭，说的好听！换上你试试？
当有人斥责你“最不要脸的”，“既可笑又无耻”时，我也想回嘴骂他们啊，比如“Fxxk you!"之类，

兔子急了也咬人不是？可我哪敢呢?  这意味什么啊？！我唯一的饭碗要丢了！

我们一窝全靠我的收入养家，您说怎么办好啊？我只能骂不还口，一切按章程办事了啊。

我想了想我这些天的工作，实在不知错在哪里，陈列出来，请帮我指出。

1）我在建《中哲会》时，在公告中特别宣布纪律：凡改变系统者一律封闭。

2）昨天当我发现有人改变系统设置时，我仅凭直觉就知道是慕容青草副会长所为。

3）之后，我立刻不点名向他提出了警告，告诉他后果。

4）几分钟后，他不但不听，反而继续修改系统文件。

5）为了严明学会纪律，我向学会发表提交处罚他的申请。

6）我发表的仅仅是申请，批准与否，我得听学会另三位委员裁决不是？

7）之后，慕容付会长和老几付会长异口同声痛斥我道德败坏，我冤枉啊！

8）他们的理由，不是否认我的理由，即慕容修改系统的指责，而是说我提出的学术问题，范例哲学，是“招摇撞骗”！

9）我提出范例有两年多了，如果是招摇撞骗，为什么不早告诉我啊？！怎么这时候爆发出来与私自修改系统有关吗？！

10）再说，范例的想法，即使不对，也是学术问题的认识水平高低，怎么我就一下变成了“无耻，不要脸，道德败坏”呢？这和毛泽东的文革反右不一样了吗？

11）即使是我提出的范例思想确实"道德败坏"，我也没有看见他们两个，或任何人，写过任何一篇，正式的，能上导读的，批评范例的文章啊？！

12）其他外来的成员也帮他们数落我的罪行，如安博和皮先生，我也不知道为什么啊！我也没见他们有正式的批判范例的文章发表啊！

13）我虽然鼓吹范例是犯了大忌，可是也是为鲁迅先生所说的我们中国“黄脸干儿们”的在世界上，哲学界，的自尊啊！难道我们中国国人们“非要将第一个站起来的猴子掐死”嘛（鲁迅）？


我举出了以上13条理由，求学会给我做主。我保证今后绝不再提什么“粪粒”了！保证一定谦虚谨慎，小心翼翼，诚惶诚恐。如果这次不开除我，我一定作一个老老实实的好会员，行不？


中哲会前（临时）秘书

兔子敬上

20152.15 于美国破产的汽车城