理释人:“理釋人”来为您理釋“我” |
送交者: 理释人 2016年04月18日08:24:08 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
(本文及其内容,有版权保护)
这是一些,很时髦,有趣的, 关于“我”的问题或话题:
我是谁? Who am I? 我存在吗? Do I exist? 我是什么? What am I? 我是空的吗? Am I empty? 我是哪里来的? Where do I come from? 我该怎么过活? How should I live?
我死了去哪里? Where will I do after I die? “我是我是”是什么? What is “I am I am”? J
我们先总结以下, (1)“这个我(this I being)”是存在的。 (2)“这个我的本性(this I being in itself)”是空的。 (3)“我(I being)”是存在的。 (4)“我的本性(I being in itself)”是空的吗?J
现在, 开始详细说明。
(1)我们从“这个我(this I),或, 这个我存有者(this I being)”说起。
“这个我存有者(this I being)”, 是“这个我存有者的自身(this I being as itself)”, 是“这个我存有者(this I being)”, 在时间和空间中的存在。
有“这个我”的意识的“存有”, 在时间和空间里,就有“这个我”的存在。
(没有“这个我”的存在, 就不会有“这个我”的意识。)
所以,“我是什么?”的答案是, “这个我(this I),或,这个我存有者(this I being)” 是“这个我的自身(this I being as itself)” 在时间和空间里的存在。
英文可能比较简单和清楚些。 Who am I? This I being is “this I being as itself”, existing in space and time.
就因为, “这个我(this I)”是“这个我的自身”在时间和空间理的存在, “这个我的自身”,是有“成住坏空,或生老病死”的。
“这个我的自身”是哪里来的?死了又去了哪里? 因为,我们还没说明, “这个我”是有“这个我”是意识的“这个动物”, 还是有“这个我”是意识的“这个人”; 我们,把这个问题,暂时搁置一下。
我也还没机会为您把“知识学”讲清楚, 这个关于“生死”的话题,只好,暂时搁置了。
(2)接着,我们说说 “这个我存有者的本性(this I being in itself), 或,这个我的本性”。
“这个我的本性(this I being in itself)”,是什么呢? 因为,“这个我的本性(this being in itself)”, 是讲不清楚的,是缺乏永恒,独立,和自生的存有, 所以,“这个我的本性(this being in itself)”是空的。
(3)接下来,“我类,或,我存有(I being)”, 也就是,{我甲,我乙,我丙,我丁,。。}, 在时间和空间中,当然是存在的。
为什么呢?因为,我甲,我乙,我丙,我丁,。。, 每个“这个我”,或,“那个我”, 都存在于时间和空间中。
顺便说明以下,把此种“存在”,叫做“绝对的存在”, 是值得商榷的;在 nomenclature 和逻辑上是不妥的。
为什么呢?
第一。
虽然,“ 我类,或,我存有(I being)”有很多的“范例”,J 我们不知道,这世界上一共有多少“我”的“范例”;J 但是它的数目,是有限的,不是无限的。
第二。
把“我类,或,我存有(I being)”的存在, 和“这个我(this I being)”的存在, 当成“绝对”和“相对”的关系, 会让读者(和作者),思路越搞越昏。
同时,把“我类,或,我存有(I being)”绝对化, 会让读者(和作者), 把它和“ 我存有的本性(I being in itself)”,混为一谈。
(4)剩下来,就是“我类的本性,或, 我存有的本性(I being in itself)”了。
您能告诉我“我存有的本性(I being in itself)”, 是什么阿?
“我存有的本性,或,我类的本性(I being in itself)”, 讲得清楚吗?
————————————————-
在此,卖个关子。
老是我在唱独角戏。
让我听听,您们的说法;您们严谨的答案。
我相信,我在本文里面,用词相当严谨。
究竟,
“我存有的本性,或,我类的本性(I being in itself)”, 讲得清楚吗?
究竟,
“我存有的本性(I being in itself)”,是什么阿?
特别欢迎,说我是“幼稚”, 说我是“语无伦次”, 又怀疑我“自己到底清楚了没有?” 说我“躲起来了”, 的好朋友们,来为我开悟。
请开导我一下,
“我存有的本性(I being in itself)”,讲得清楚吗?
“我存有的本性(I being in itself)”,是什么阿?
我相信您思想一定很“成熟”,说话一定很有“伦次”, 对哲学更是一定很“清楚”,更不会像我一样“躲起来”。
期待着您的指教。
————————————————-
我知道,开门见山的几个问题中, 有几个,我没回答。像,
我是哪里来的? Where do I come from? 我该怎么过活? How should I live?
我死了去哪里? Where will I do after I die? “我是我是”是什么? What is “I am I am”?
在适当的话题和时候,
譬如
当我为您理釋“人”, 当我为您理釋“神”,和 当我为您理釋“无中生有”的时候,
会给您简单和清楚的答案的。J
(本文及其内容,有版权保护)
|
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 可变光速问题 | |
2015: | 点评中军大作“思维创新的哲学理解"(下 | |
2014: | 大陆黑司法不公正到令人发指的地步!! | |
2014: | 复活节 | |
2013: | 侨办的侨务政策错在哪里?(一)(二) | |
2013: | 文革第一图:联络图? | |
2012: | 历史教育:没有毛泽东,海华在美国根本 | |
2012: | 朝鲜战争:一场确立中国人人权的战争 | |
2011: | 大宗师:老友的中年感悟 | |
2011: | Whitehead & Covaraince Princip | |