八識種子第四義 性決定 |
送交者: 和顏清心 2016年09月02日11:53:10 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
4性決定
性決定:種子乃‘性類各別’,種子決定生起同性現行;現行也決定熏生同性種子。謂種子隨因緣性質,決定它生成的狀況。
性決定,種子六義的第四義。 “亦即是善種生起善的現行, 惡種生起惡的現行, 此一因果法則不能混亂。”
—《唯識名詞白話新解》
【辨異】
辨異“性決定”和“無覆無記”:
究竟什麼是“性決定”? 這牽涉到對“無覆無記”的理解。
讓我們先來回顧一下 什麼是“無覆無記”。
“無覆無記”的定義可參見 《唯識名詞白話新解》, 其解釋如下:
無覆無記, “若以道德之性質為準則, 一切諸法可大別為 善、惡、無記等三大類。 其中,無記係指非善、非不善。
不能記為善業或惡業之法, 又可再細分為有覆與無覆兩種。 無覆無記, 即指不覆障聖道的非善、非惡之法。” 當我們面對“無覆無記”這個定義, 以及讀過一些 有關“性決定”的資料後, 心中難免生出疑問來。 (種子或第八識全是超驗的, 有疑問在所難免)。 所生的疑問有: 既然 “無覆”是“無染”的; “無記”是“非善、非不善”的, 那麼,為什麼又說 具有‘無覆無記’性質的種子 會有“善種”或“惡種”呢? 既然第八識(含其種子)的性質 是“無覆無記”的, 為什麼這裡又說 “善因得善果”、“不善因得不善果” (所謂“善種生起善的現行, 惡種生起惡的現行”)? 這些說法,是否前後矛盾呢? 為了回答這一問題, 現在讓我們舉個例子。 我們之所以不理解, 在“無覆無記”的性質之說中, 為什麼 會扯出一些“染”“善”“不善”等概念來, 這是因為我們對於上述概念, 固執地以習慣性的思維來理解了, 但是在實際上,種子或第八識, 都是幽隱於難以知曉的‘法’之深處的。 這好比是“光”。 如人們所知, “光”可分為“可見光”和“不可見光”,
我們若以“紫光”來比喻“善的性質”; 以“橙紅色光”比喻“不善的性質”, 這2種光,都是“可見光”, 但是,當“可見光”的頻率 或減少、或增加到某種程度時, 我們就再也看不見它們了, 這時,我們讓“紫外線”, 代表所謂“善”的痕跡; 讓“紅外線”, 代表所謂“不善”的痕跡, 這些“痕跡”都是不可見的。 此時的種子,若被“染污”, 也不是由道德屬性直接地去 染污或着色, 此時的道德屬性, 也不是道德屬性的直接表現。 種子(功能)所具的屬性, 也僅是有關屬性的“信息痕跡” (並非屬性本身)。
我們知道,第八識的本質是“無覆無記”的, 種子是第八識的潛在功能, 因之,種子在本質上, 也具有這種“無覆無記”性。 所以,我們是否可以解釋為:
種子的“無覆無記”性 與種子的“性決定”,二者是可以相容的。
所謂“善種”或“惡種”之說, 並非“善、不善”等本身的直接表現, 它們只是某種“信息的痕跡”而已。 (未完待續)
感恩 :這些唯識理論確實有點深,但我們若能邁過這個門檻,熬過這段抽象枯燥,相信您的境界就會有較大的飛躍或不同,否則當初被我們尊敬的唐僧,也不會為了更好地學習唯識而去印度取經了,堅持下去,說不定會有收穫的。我真誠地希望所有的朋友,都來關心一下有關人心的故事,關心她的來龍去脈……。我可以這樣說嗎:我們的人心,即便從理論上說,也是非常有趣的。感謝並感激您的大力支持與幫助!! |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 範例絕學:談談哲學史上的“四方面軍” | |
2015: | 六十年:被共產黨踢壞了腦袋的三代中國 | |
2014: | 被誤解的德國教育 (三) - 大學篇 (終 | |
2013: | 家長為什麼選擇袖手旁觀。 | |
2013: | 社會秩序的宗教倫理 | |
2012: | 人物專訪—丘成桐教授 | |
2012: | 禪宗與中國傳統文化 | |
2011: | 饒毅1978年高考沒過分數線,憑照顧被江 | |
2011: | 桃夭之論:研究老鼠同性戀容易,研究人 | |