“在导师制讨论会上，部视学先讲了十分钟冠冕堂皇的话，平均每分钟一句半‘兄弟在英国的时候’。”

　　 看过《围城》的人，也许不记得了钱钟书刻意雕琢的连珠妙语，却会对似乎只是顺笔涉及的这句讽刺留下深刻印象。经电视剧的渲染，连没看过小说的人也都知道了这个典故。但这句话的流行，却是因为它能很好地用于讽刺现实。许多“海龟”、“海带”的谈吐，的确很容易让人联想到这位挟洋自重的视学大人。有一位名叫薛涌的，随妻子去美国陪读，自知英语太差，靠考托、考G的正规途径难以在美国读研，据其自述，他跑耶鲁大学历史系旁听了一节课，却被教授破格录取为硕士生，完不成作业去找教授求情，又被破格录取为博士生，用中国民间的说法，叫撞上了狗屎运。如此撞上的“耶鲁博士生”（在中国经常就简称“耶鲁博士”）的金字招牌格外闪亮。他在《南方都市报》办的专栏，作者名字后面必注明“耶鲁大学历史系博士候选人”，不管文章是有关哪一方面的内容，也言必称“耶鲁”。“耶鲁”成了薛候选的卖点，虽然他在耶鲁的专业其实是“中国历史”，而他的专栏文章所涉及的内容净是些和中国历史“八杆子打不着”的事情，但对许多中国编辑、读者来说，只要一句“兄弟在耶鲁的时候”就被震住了，好像人在耶鲁讲什么都是权威发言了，管他在耶鲁是研究什么的。 挟洋自重虽然令人讨厌，但我们也没必要因此因人废言。喜欢在本专业之外发言也无可厚非，只要言之有理有据也值得听取。可惜，薛候选虽然撞进了耶鲁，博士生候选了那么多年，却没有受到美国名牌大学严谨学风的熏陶，连发言之前要先做家庭作业这点常识都不知道，还是和在国内大学读文科时那样靠信口开河混日子，只不过有了“兄弟在耶鲁的时候”更容易混日子而已。下面我就以《计划经济办不出一流大学》（登于2004年8月14日《南方都市报》）一文为例，举文中两个例子，看看这位耶鲁兄弟是个什么样的混混。

　　 “哈佛大学起家时，也是一所穷得丁当响的私立学校，据说因为有个叫哈佛的人捐了自己的书给学校，就把‘冠名权’给了人家。耶鲁大学也有同样的故事。靠捐这么几本书就把自己的名字变成世界一流名校的校名，可见当时学校是多么寒酸，化缘是多么迫不及待。”

　　 哈佛大学是在1636年由殖民地政府拨款400英镑成立的。400英镑在当时是一笔巨款。在当时，一名教师的年薪不过十余英镑，一英镑可以买一头猪。1638年，约翰·哈佛死时留下遗嘱，除了大约300本藏书，还将财产的一半赠送给哈佛大学（另一半留给其遗孀），价值800英镑，是政府拨款的两倍。这所新学校因此以哈佛为名。（参见：http://www.harvard-magazine.com/issues/jf00/vita.html）

　　 薛涌对自己的母校的历史也了解甚少。耶鲁大学是在1701年成立的私人教会学校。1718年，该校为了建新楼，向伊利胡·耶鲁募捐。耶鲁除了赠送该校417本书外，还送了9大包货物。学校卖掉货物后，得560英镑，用于建新楼并将其命名为耶鲁大楼，之后又以耶鲁命名整个学校。（参见：http://www.yale.edu/about/history.html，http://en.wikipedia.org/wiki/Elihu_Yale）

　　 “撇开中美两国贫富之悬殊不说，你真要和哈佛大学比，就首先要把清华大学变成一所私立大学，不靠皇粮吃饭。哈佛大学一年经费多少，笔者没有考证，但这钱是哪里来的，却可以说说。”“人家这么谦卑，原因就是学校不靠皇粮，而靠学生吃饭。” 哈佛大学一年经费多少，钱从哪里来的，只要到哈佛大学网站一查就知道了。2002－2003财政年度哈佛大学的经费是24亿7千万美元，其中从美国联邦政府获得的科研经费是4亿1千万美元，而从学费和奖学金获得的经费是5亿2千万美元。哈佛大学既靠学生吃饭，也吃皇粮，而其实最主要是靠投资收入吃饭（9亿1千万美元）。（参见：http://vpf-web.harvard.edu/annualfinancial/）

　　 薛候选因为在一所美国私立大学当候选，就以为全美国的名牌大学都是私立，把政府拨款办学校当成计划经济的产物。且不说像哈佛、耶鲁这样的私立大学也从政府获得大笔的科研经费，美国还有众多的公立大学的行政经费是直接依赖政府拨款的，其中也不乏可与哈佛、耶鲁相比的名牌大学，例如加州大学伯克利分校、密歇根大学。其实，只要花点时间查一下资料，就可以知道公立大学在美国研究型大学中占了主流地位。在2004年美国共有248所能授予博士学位的全国性大学，有162所是公立大学，占65％。在《美国新闻与世界报道》评出的126所美国顶尖大学中，有64所是公立大学，占51％。在上海交通大学高教研究所发布的2004年世界大学学术排行榜中，前100名有51所是美国大学，其中公立大学占26所，也刚好过半。世界一流大学是可以用纳税人的钱创建出来的，而且也只有公立大学才能创造出快速发展的奇迹（在上海交大的排名榜中排名第13位的加州大学圣地亚哥分校创建于1959年），关键在于如何合理地使用而不是像北大、清华那样糟蹋纳税人的钱。

　　 有人愿意把“兄弟在耶鲁的时候”当口头禅，本来也不关我事，但讲出来的话，写出来的文章，总该对得起“耶鲁”这块牌子吧？并不是什么东西都能靠撞狗屎运撞出来的。

　　附：计划经济办不出一流大学

　　薛涌：耶鲁大学历史系博士候选人
　　2004-08-14南方都市报

　　最近中外大学校长论坛，又把“建设世界一流大学”的运动给炒热。在这一大跃进中获益最多的清华大学，其领导们出语最为惊人。其中一位领导说，清华要成为世界一流大学，每年还缺10亿-20亿的经费。也就是说，现在国家三年给清华18个亿，还只是个小头。应该再追加经费两三倍甚至更多。

　　理由是：哈佛大学每年经费有十几亿美元。另一位领导则强调另一面：钱少不怕，要有个精神。清华大学要发扬“两星一弹”的精神，在经费不如人的情况下，建设出一个“世界一流大学”。

　　头一位领导的话，当然是最有气魄的，要直接在钱上和哈佛大学比拼。可是，撇开中美两国贫富之悬殊不说，你真要和哈佛大学比，就首先要把清华大学变成一所私立大学，不靠皇粮吃饭。哈佛大学一年经费多少，笔者没有考证，但这钱是哪里来的，却可以说说。

　　哈佛大学起家时，也是一所穷得丁当响的私立学校，据说因为有个叫哈佛的人捐了自己的书给学校，就把“冠名权”给了人家。耶鲁大学也有同样的故事。靠捐这么几本书就把自己的名字变成世界一流名校的校名，可见当时学校是多么寒酸，化缘是多么迫不及待。可是，人家穷日子穷过，坚持自己的学术传统，培养的学生成了社会精英，有了财富，于是回馈母校，哈佛大学、耶鲁大学也就这么富起来了。而且，你的教育质量越出色，培养的学生越成功，校友回馈也就越多。想要钱吗？先把学校办好再说！哪里有没干事先要钱的道理？

　　另一位领导要有志气一些。说钱少不可怕，要发扬当年“两星一弹”的精神，艰苦创业。不过，这位领导似乎有些天真。当年搞“两星一弹”，中国确实很穷，但成功还是离不开钱。窍门是把一个一贫如洗的国家仅有的一点资源集中起来。你可以说这是个成功。但这种用计划经济搞“攻关”的办法，只能在全社会付出代价的基础上换来局部的“成功”。
　　笔者曾经拿冷战期间苏美的科技作过比较。前苏联有星有弹，似乎不比美国差，但最后却在军备竞争中被对手拖垮了。美国的军事工业，则不仅没有拖垮国民经济，反而用其科技上的突破，刺激了经济的增长。为什么呢？

　　前苏联的军工，是把全国的资源集中在一起，与社会隔离，造就了庞大、昂贵的军事机器。这个机器越先进，要的钱就越多，社会就越穷，所以几十年下来土崩瓦解。美国则不然，军工由民间的企业经营、竞争，军工技术的每一个突破，马上就能被这些私营企业用于民用生产，回馈社会。所以，军工越先进，社会受益越多，经济越发达。最后美国在冷战后崛起为世界独霸，也就没有什么好奇怪的了。

　　这些历史，对我们办大学并非没有意义。那位清华大学的领导说得不错：建设世界一流大学，就像搞“两星一弹”。但问题是怎么个搞法。是像前苏联那样集中全国的资源，一年向国家要二十几亿呢，还是像美国那样，让私人出来竞争，谁在竞争中获胜，谁就赚钱，谁就发展呢？

　　笔者还要重复那句从来都没有人听的话。北大、清华大学，应该被分解为几所学校。国家不应该对这些学校进行财政拨款。钱要直接分给那些通过一定分数线的学生，让他们决定到哪所学校缴学费。如果这样，你就看吧，中国就不是学生追学校，而是学校追学生。美国的一流名校，别管多神气，普通的中学生说要来看看，学校马上提供免费导游，领着这些学生周游校园，旁听有关课程，介绍各种信息，殷勤备至。等到了录取，一个学生手里拿着几所学校的录取通知书，哈佛也好，耶鲁也好，也只有祷告上帝，希望学生选择来自己的学校。人家这么谦卑，原因就是学校不靠皇粮，而靠学生吃饭。

　　我们这里呢？录取个博士，笔试第一，复试通知也不屑于发给人家。这副傲慢劲儿，当然只有以计划经济的模式搞“两星一弹”、集中全国的资源不通过市场竞争搞“世界一流大学”才培养得出来的。遗憾的是，我们的大学校长，目前大部分还是以计划经济的思路搞教育。据说清华大学要在2020年成为世界一流大学。从现在的趋向看，这个目标比上世纪50年代“超英赶美”还不现实。