| 傷寧鉑:讀《從神童寧鉑出家...》一文有感 |
| 送交者: 佚名 2005年07月22日11:27:59 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
傷寧鉑——讀《從神童寧鉑出家...》一文有感 寧鉑,謝彥波等不可否認,智商非常高,可謂神童。但可惜的是,他們沒有取得人們所
我非常理解寧鉑。因為我在科大上學時也碰到許多困擾。我相信對於被捧上天的寧鉑,
無獨有偶,在後來工作後,和一些師兄弟聊天時,也碰到一些同樣的情況。就是在科大
我看到文中寧鉑在上學時非常喜歡哲學,宗教,圍棋這類東西。恰好我上學時也很喜歡
可是畢竟年輕氣盛,血氣方剛,塵緣未絕,心有不甘。於是浮浮沉沉,最終一事無成。 其實,苦惱絕不止這些被捧上天的少年班天才學生。即使像我這樣比班級同學年齡都大
現在,社會上掀起一股反對對神童進行特殊教育的風氣,我覺得沒有找到問題的本質
需要反思我們的教育路線,擺脫唯成績論。為了培養同學的健全人格,要經常組織所有
對於經濟困難的學生,一方面給予經濟支援,另一方面也需要組織活動,讓大家接納
我相信高智商的學生更加容易孤僻自傲不合群。這鑄就了高智商學生難以輝煌的障礙。
不知科大校方有沒有對所培養學生現在的去向做統計,是不是發現科大學生學術和個性
十年樹木,百年樹人。教育者和教育機構任重道遠。做為校友,希望學校能夠把接進來
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2004: | 悲哀無奈的教育 | |
| 2004: | 數學奧林匹克競賽無益於栽培人才 | |
| 2003: | 中國高幹何為要美國人培育? | |
| 2003: | 素質教育DIY(三續)——掠奪開發為哪 | |
| 2002: | 反駁陳琳答中國青年報的“再質疑” | |
| 2002: | 美國名校點評 | |




