怎样才能评上诺贝尔奖

“21世纪的资本”名噪一时，洛阳纸贵，其法国作者皮盖迪曾在美国麻省理工教研多年，他的观察是美国经济学理论是一种意识形态。

2018年诺贝尔经济学奖颁给了威廉·诺德豪斯和保罗·罗默两位美国经济学家。 诺贝尔经济学奖的获奖者截至2017年累计达到79人。按国籍来看，美国为53人，占到近7成，明显超过其他国家。原因显而易见，在第2次世界大战后，经济学的中心地从欧洲转移至美国。美国大学和研究机构的实力明显领先。在美国的一流大学取得博士学位、取得研究业绩后在美国的大学获得职位，是研究经济学的很多人的目标。总之，美国国籍的经济学者更为有利。从获奖者的出生地来看，44人为美国，按国籍来看则达到53人，这显示出移居美国后取得美国国籍的研究者很多。

在以美国为中心的主流派经济学，存在对市场经济和资本主义的信赖。在东西方冷战的时代，倡导“资本主义社会不久崩溃，过渡到社会主义社会”的马克思经济学曾保持一定势头，在二战后的日本，由信赖市场的“现代经济学”和马克思经济学这两大阵营垄断讲座的大学很多，欧洲则流行西方马克思主义。为了对抗，对市场经济投去怀疑目光的学说和理论的学者一直被排除在诺奖评选之外。

  如剑桥大学的琼·罗宾逊的名字经常被提到。他为垄断竞争的理论和经济增长理论的发展作出贡献。虽然多次成为候选人，但最终未能获奖，这是因为他严厉批评主流派经济学。“如果琼·罗宾逊获奖，或将进一步谴责属于主流派的新古典派经济学。”，此前的评选委员会成员这样表示。

在当时的英国，除了琼·罗宾逊以外，还有其他优秀的学者。其中之一是牛津大学的哈罗德。他完成了宏观经济学的“动态化”，提出了经济增长理论的新模型，但仍未能获奖。根据被称为“哈罗德-多马模型”的经济增长模型，保持充分就业、稳定维持经济增长的“均衡增长率”是由储蓄率和资本系数（资本的生产效率）决定的。这个简洁的模型显示出，如果增加储蓄，并将资本高效用于投资，经济增长率将提高。不过，要实现均衡增长，经济增长率和劳动力的增加率需要保持一致，显示出一旦偏离均衡增长、失业率就将上升、或通货膨胀率提高这一极为不稳定的状态，而市场本性就是非均衡的危机。

日本京都大学的教授依田高典分析称：动态经济学被讽刺为”哈罗德的刀“，因为他的理论对资本主义经济增长的稳定性提出疑问，这是被自由主义阵营敬而远之，与诺奖无缘的原因。

与哈罗德形成对照的是1987年顺利获诺奖的是麻省理工学院教授罗伯特·索洛。他以“哈罗德-多马模型”作为草案，提出了由资本、劳动力和技术进步这3个变数构成的经济增长模型。设计出计算3个要素对经济产生的影响的公式，证明了对经济增长贡献度最高的是新技术。索洛的理论显示出经济稳定增长的道路的“新古典派增长模型”的不断普及。对于评审委员会来说，索洛应该是“能够放心授予其诺贝尔经济学奖的学者”。但是索洛本人心中却感到矛盾。

索洛原本是关心失业和经济减速的凯恩斯主义经济学者，他担心自己建立的经济模型将作为背离凯恩斯经济学世界的理论陷入独立。

 索洛在诺贝尔奖的颁奖仪式上表示了自我矛盾之处，“聚焦技术伴随着一个副作用。那就是我对有效需求问题的注意远远不够。均衡增长的理论十分需要有关背离均衡增长路线的理论。如何整合长期和短期的宏观经济学的问题至今仍未解决“，也就是说索罗认为新古典自由主义经济理论是不完备的。

  除了索洛外，还有一位在经济增长理论领域取得巨大成绩却未能获得诺奖的学者，他就是活跃在美国芝加哥大学和东京大学的宇泽弘文。他将消费和投资两个部门加入经济增长模型中，解明了新古典派经济学框架中的经济增长机制，与索洛1个部门的模型相比更具有通用性。虽然在学术界获得了很高评价，不过宇泽1968年回国后，频频作出被视为反市场主义的言行，这似乎令评审委员会感到警惕，也无缘诺奖。

   冷战结束后，新古典派经济学愈发占据优势，新古典派的经济增长理论至今仍席卷经济学界。“最适当增长理论”、“真实经济周期理论”（建立该模型的基德兰德和爱德华·普雷斯科特在2004年荣获诺贝尔经济学奖），以及由保罗·罗默设计的“内生增长理论”等倾向市场主义的理论相继诞生。

 主流派经济学能够安然处之吗？从冷战结束至今已近30年。2008年的雷曼危机导致全球经济陷入混乱，贫富差距扩大等资本主义社会的扭曲现象突出，肯定全球主义的主流经济学家遭到越来越强的批评。走上保护主义的特朗普政权与经济学界的分歧也出现扩大，但是主流派的姿态似乎并未发生改变。

  哈佛大学教授罗德里克指出，“如果能够对于市场的失败提出新的、富有想象力的证明，在学术界的评价将提高，不过经济学家面对舆论，将团结一致拥护自由市场和自由贸易”。最近在学术界分析市场失误的理论得到很高评价，质疑自由市场优越的行为经济学、实验经济学、机制设计、搜索理论等新领域出现增加，但是从诺奖的获奖对象来看。对市场的功能和作用的信赖却并未发生动摇。

 日本首都大学的脇田成教授主张，“要想获得诺贝尔经济学奖只能遵从美国标准，不过对于日本的经济学家来说，重要的工作应该是分析日本经济。可以说日本就像是夹在美国和欧洲两栋大厦之间的拉面店，在美国标准出现各种破绽的背景下，更迫切需要符合日本自身情况的理论和学说”。但是他承认期待日本学者发挥独创性，创造新的世界标准，从而荣获诺贝尔经济学奖或许还过于乐观。

中国道路更与美国格格不入，提倡中国经济学的学人比如林毅夫，尽管得到世界银行等国际机构赞扬，仍然远离诺奖圈子。彭斯最近的讲话提到中国21世纪头17年GDP增长了七倍，当然没有必要改变现行的经济轨道，诺奖不是面包和黄油，特朗普也得承认中国模式对其本身是成功的。  问题是特朗普企图以保护主义，否定全球化，以及总统直接干预经济来MAGA-再次伟大，他认为坚持市场自由便无法减少美国每年8000亿美元的赤字。

 诺奖经济学家应该合理解释特朗普经济学，否则古典自由主义将失去美国经济现象的基础，也无法说明日本，中国的经济道路，成为“与世无争”的经济奖。