cccj，我们是理性争论的代表，可以争，即文明，又不伤和气，我们就给他们其他人看一回应该怎么争论

从你楼下两贴看来，你认为丘成桐是被媒体坑害了，是记者诱导他说了过头的话

我认为，更可能的情况是，是丘成桐故意要说哪些话，不仅如此，而且第二次（就是浙大发布的那次），到底有没有记者，都不能确定，也可能是自问自答，如果不是自问自答，也很可能是问和答都是尊重丘的意思

你看看中国大陆，哪里有记者敢掺和到大名人的争论里面去的？杨李之战多少年了，你到中国正规媒体里面看得到什么，少的可怜

同理，我推论丘的所谓采访，也是丘主动，至少是他主导

所以，这次丘田争论，我不认为“理全在丘那边”，田刚对丘这么公开这件事生气，也是有道理的，特别是丘说田抄袭，从法理上，田是可以把丘告到法庭做诽谤罪的

丘除非能证明田是抄袭，否则，他就不能公开对媒体说田抄袭,on this point, the burden is for Yau,the accuser, to prove that Tian is guilty, not for Tian to prove his innocence

on other points, Yau may be right, but 用什么方式处理，要严格，不能出错

田方对丘的许多指控，明显有漏洞，如果翻出真名来，也是可以带上法庭的

中美两国的法庭，都有诽谤罪