宣称人类氏族时代具有固定发情期、一夫一妻导致发情期消失、终生对着单一固定配偶发情的“思维实验室”捏造实验数据式的“人类史”，及其违反科研常识与逻辑的思维
研究进化“不应该从种群而应该从个体的角度去考虑”完全就是错的，主张自然选择的达尔文早就指出生物现象必须大样本的研究才有意义，所有生物的进化都必须在种群中才能避免近亲繁殖地延续下去，一两个个体自己单独“进化”是不可持续地没有进化意义的，所谓的“从个体的角度”是不得收到种群的统计分布的压力而不得不接受“种群的角度”的作用力变得纳入“种群的角度”的进化分叉与变动的统计分布里的。
有个叫“思维实验室”网名的视频播主，根本不懂这些，在视频中先是宣扬基因如何自私如何只管嫉妒和自顾自、继而又宣扬“基因回报率（说白了就是基因繁殖率和成活率）和生物进化不是以种群、而是一个个自己就如何交配才能如何让后代更多被生殖和成活、所以基因回报率和生物进化以个体为单位”，进而“推导”出关于“为什么别的动物都有发情期而人类没有”的牵强附会的原因，其实都是基本上是没有严格逻辑也没有证据，从自己那自以为的那些自以为的社会主流价值观去任意想象的，和人类历史根本就不符合，其所谓的“因为婴儿的脑袋大、婴儿还没长成熟就要经过产道被生出来，所以母亲要全力照料婴儿，而男人在群婚时代为了所谓的“基因回报率”，不能确认是自己子女的所以就不参与养育（其实那只是“思维实验室”这类自恋患者自己自以为这样有利于自身、实际上极其削弱其自身繁殖率和后代被照顾养育率的愚蠢方式），一旦女人生育了男人就要去别的地方“播种”、以提高“基因回报率”，没有男人的帮助女人养不活婴儿，所以要拼命地留住男人、于是女人就要延长发情期，用性交的快感留住男人在自己身边，进而男人只有女人在自己身边越长、越确认女人生的孩子是和自己生的、保证自己不帮助别人养育孩子，自己才能“符合基因回报率”地付出爱和养育，父权和父爱因此形成、一夫一妻也因此出现；并且男人为了防止女人的孩子可能不是自己的、又要竭力把发情期延长得比女人更长，以便和女人交配后继续找别的女人、男女比赛着延长发情期、终于把发情期填满整个生命过程，所以不存在特别的发情期，什么时候都可以发情，言下之意就是被一夫一妻给刺激出来的，人类早期群婚和母系氏族甚至父系氏族中早期女人还习惯于自主拥有不同也不一定固定的性伴侣、人类无论男女相当频繁而且露天、活跃地性行为的时候，人类是性不活跃的，是有固定发情期、而且发情期还不长的，发情期越来越长并且终于终生能发情、居然是被一夫一妻给刺激出来，特定两个男女为了不是和别人的就是这两个人相互之间的一夫一妻的长期延续、才刺激出越来越长的发情期，以造成那种动不动七年之痒动不动很容易就关系变淡的一夫一妻，正因为人类这种时间越长越难以对配偶发情的“一夫一妻”、刺激出随时发情的性欲，一夫一妻一边刺激出“随时发情”还一边对配偶越来越不仅不随时而且连固定时间量的发情都维持不下去、都越来越难以发情，就这种荒唐透顶、完全不符合人类史事实，好像人类没有固定发情期是一夫一妻才弄出来的、历史上和现实仍存在的那些群婚和氏族的人类有固定繁殖季节而不能随时发情随时完成交配那样，这样的荒唐弱智东西都大模大样一本正经地提出来，到了心智有点不正常的地步，只不过不自知，而且还有一帮几百人的弱智为这种荒唐的东西点赞，也可以诊断为病人同品种、并且可以诊断这帮点赞的人的学识和思维同样低劣不堪的。
有理由认为这就是“思维实验室”这种病人中《自私基因》的毒太深，为了把生物界或者把人类性欲被捏造成自己那身自私基因那种“以自恋的自身世界为出发点、去自恋思维地认为各个自恋世界之间应该如何相互自恋地博弈”，从而不顾事实捏造实验结果一样，捏造出人类性本能现象以及他这类人自己自以为属于人类性本能、或者自以为属于人类社会“权威的现象”（比如把历史短暂而且一直没有切实被执行的一夫一妻给自诩成权威人类现象、强行虚构一个人类世界地指定那就是标准的人类本能那样）之所以会是这样的现象的“符合自恋病态思维”的各种各样可能的原因和过程，至于这些想象出来的原因和过程是不是符合观测事实、是不是符合历史、是不是符合客观逻辑、那就不管了、符合自己那身自私基因的狭隘短视的自恋尤其是性嫉妒自恋就行了，这是那些倾向于用基因如何自私如何自私地博弈出现在的生物和人类现象的那类人的共通普遍的毛病。
女人用延长发情期去吸引男人留在身边帮助照料孩子、就只能吸引固定某个男人、不能吸引别的男人和更多男人、令其以付出非亲生子女养育的协助为代价去获得对亲生子女的生育播种的机会可能性？男人就只会傻不拉几地“不能确认是自己子女的就不养育，好像一个男人就是一个自恋的世界、不能确认似乎就是自己自恋世界延伸出去播种出去的部分、自己也仍然付出照顾养育的话、就像隔绝和别人的关系的自身孤立自恋世界的有限面积被瓜分、自身自恋世界有限面积上的资源被浪费出去（按：这就是那些傻不拉几地以为基因就是自私、就是自私地博弈出繁殖规律的病人的真实潜意识思维模式，他们真心觉得的那些自私自恋、是符合他们自己低级心理发育的低级自恋思维方式中愚蠢地以为的对自己有利的样子的，基因的“自恋自私”也按照他们低级心理发育水平的低级自恋思维方式地“有利于基因的基因回报率和繁殖遗传”的）”，好像男人就得这么傻不拉几，不会基因不那么退化、基因编译蛋白质编译出来的思维想法的信息秩序不那么狭隘短视、不会变的心胸开阔而思维灵活目光长远一点地懂的只有女人并非只能固定或者限制数量一个男人、自己才有更多繁殖机会，而这样的“更多的繁殖机会”的情况下、不确定是不是男人自己亲生的子女、只有都进行养育协助，在并非以个体而就是以种群为单位的生物进化的背景下、男人自己的的子女才会因此而得到可能包括自己在内的更多的养育协助，在种群的繁殖养育协助的背景下、自己的“基因回报率”才可能更大，后代才可能成活更好、这样的情形在生物进化史的大尺度时间范围内也才更有竞争力，而且这样也才是符合灵长类出现的社会本能、符合灵长类普遍社会化对非血亲后代进行经验传授、食物照料的进化倾向。
所谓的“父爱、父权、吃醋嫉妒经过基因回报率的自然选择来自然出现，很大程度作用于潜意识……”就彻底是放屁。纯粹是用空想假设去根本不顾观测事实、只顾符合自己的某些性欲自恋潜意识就好了的那样子，所谓的父爱父权和吃醋什么的经过基因回报率而出现的这种“越自恋越扩张自恋世界、基因越自恋就越有更好的基因回报率”的说法里，其所谓的父爱现象，经过从没有父爱到有父爱的这么多年“基因回报率”的选择，本来应该就是从“确认是自己孩子才有父爱、不是就没有”的那种根本不符合灵长类动物种群协作照料后代的社会性、应该从高度背离社会性的只有家庭自顾自的“基因”中出现才对嘛，为什么偏偏不是这样，偏偏社会中不是亲生父子父女关系的社会关系如师徒、师生、老领导和老部下、士兵和长官、甚至一些更没有明确社会关系责任的社会熟人关系“情同父子”之类关系广泛的存在，还要包括上再婚的家庭，这难道是确认了那都是自己私生子女之后才再被所谓的基因回报率作用于潜意识之后弄出来的吗？还是说那是强调禁欲忠诚的一夫一妻家庭事实上公开维持不下去、婚外情普遍而被宽容的短短一两百年内才“基因回报率自然选择”地淘汰这么多不是亲生就不父爱的基因地对应腾出生物位出现了这么多非亲生父爱？而这些“情同父子”之类非亲生父爱难道又是仅仅现代开放社会一两百年甚至几十年才出现的吗？貌似不开放的封建时代这种情形更加明显，而封建时代“确认那就不是自己亲生”的情形更加明确，所谓的父爱是背离灵长类社会化照料种群后代、背离灵长类不按血缘而按种群传授后代生存技能的社会属性、在灵长类这种社会属性中”基因回报率自然选择”把种群协作照料与教育后代的个体基因都给生存淘汰掉转而一个个家庭反社会属性地自顾自的才被自然选择给保留下来持续下去，这样去“基因回报率自然选择”地出现的所谓的父爱为什么在更加明确确认非亲生、而社会生存更加缺乏机会的封建时代“情同父子”更加浓烈明确？
很明显父爱事实上是灵长类动物社会属性种群合作地照料不管血亲与否的后代、传授不管血亲与否的后代生存技能的社会属性，混合上婚配生育的双亲角色立场的潜意识而出现的，不存在单一的什么父爱基因，母爱基因也同样如此，只不过这种社会性没有那么明显，都包含在灵长类社会属性当中，而恰好是这种社会属性，才是“个体”的所谓的动物“基因回报率”更加高，让“基因回报率”不是在自顾自彼此分离的个体而是在种群的个体之间相互作用的统计分布的压力下属于基因易于生存的分布空间的一侧，才是让所谓的基因回报率在种群的个体之间相互作用的辩证性张力的共同体中导致正循环的种群和自身的共同获益，才是基因的自组织图式更加具有“看见”长远的信息秩序而对长远的信息秩序进行自组织的驾驭、超出自顾自的个体自身信息范围而在种群的间接相互作用的长远信息秩序上进行自组织的协同。
像“思维实验室”这种被一些脑残观众当作是“科普”、实际上“普（及）”的不是科学而只是符合某些病态心理的以科学为舞台的病态想象，所谓的“进化不基于种群而基于个体”这种违反生物学统计常识的东西，按照违反常识的思维的基础去导致一个个个体自顾自、于是越自私就好像越扩张自顾自的利益范围越是越自顾自越压榨被自己利用的某个别的个体就越“有利于基因遗传”、自顾自的一两个个体之间“以个体而不以种群为单位”的基础上的“基因回报率”导致相互盘算如果压榨对方以便自己基因存活利益最大化之类“自然选择”，根本就不是自然选择，而是具有这类背离社会性的不良基因的个体的人工选择，这种不是自然选择而是人工选择所谓的“父爱、吃醋、伴随着基因回报率的个体生存自然选择而出现…女人想要留住男人照顾孩子才要延长发情期、男人也更加延长发情期去和别的女人交配以免那个女人已经和别的男人怀孕、这样互相比赛延长发情期终于让发情期填满整个时间导致随时可以发情、性爱过程很容易遭到袭击不容易利于生存、生物界都是交配过程越短越好、但是这种危险终于不敌因为直立行走导致产道压缩带来的如何用延长发情期去确保男人参与照料婴儿，人类发情期还是延长了…”之类瞎扯，事实上首先就不符合自然界实际现象，许多动物包括一些种类的螃蟹，交配的时间正常状态能持续半个钟、比人类每次完成交配的时间一般来说要长，还有一些动物比如北美的某种野猫，可以整晚整晚的交配，而且发生非常亢奋的声音，公猫连续射精多次把十几到几十公升的精液射入母猫体内，反正比人类男性“猛男”多了，而它们都不是食物链的顶端，都并非交配时期非常可以专心交配不用注意周围事情警惕天敌的，但是这些动物交配过程中被袭击被捕猎的也很少、并不符合因此正在被自然选择所淘汰的现象！
动物什么交配的时候容易遭到袭击、对周围的注意力下降之类，其实就不是动物交配过程时间长短的理由，因为比起交配、动物睡眠状态更加“注意力下降、对周围的警惕下降”，可是也没有动物“睡眠越短越好”的荒唐事情，何况交配并非注意力下降、神智散乱，而是注意力集中于交配并在此过程中获得神经系统的愉悦满足，这和睡眠其实是一样的，睡眠表面上看起来注意力下降、其实是交感神经的注意力下降，但与交感神经相拮抗的副交感神经却非常亢奋，大脑也并非蛇类冬眠那样休眠过去而是对应副交感神经作用地处于极其活跃的清除代谢废物、整合潜意识的数据的活跃调整状态。对应的这样的调整神经系统令其更有效率更加信息整理秩序优化，很明显的发生在高级神经系统的个体的交配行为的性快感的过程中、性快感对应着神经系统调节的意义，所以才从无脊椎动物简单的排卵射精那种简单直接的交配中渐渐变得动作和快感都非常复杂，如果单纯是从生育和防范天敌趁机袭击的角度，就只能性活动越来越简单越来越没有快感和完成任务迅速结束、然而这恰好不是生物进化而反过来类似于时间虚数数轴上的生物退化。睡眠其实也同理。
由此可见，人类发情期越来越长，首先从观测现象上就不像是因为女人要用性快感留住男人交配、顺带留住男人帮助照料小孩所以才不断延长容易注意力不集中而遭致天敌捕猎的发情期、而男人又要为了避免那个女人已经和别的男人怀孕所以又要和别的女人繁殖于是更要延长发情期的这种胡说八道，何况这种胡说八道自己的逻辑都自相矛盾，一方面宣称男性为了避免女人和别的男人已经怀孕而要和女人比赛延长发情期、另一方面又说随着女人在自己身边的时间越长越确认孩子是自己亲生孩子所以才出现父爱，既然确认孩子是亲生的也就是原始人男性确认身边的女性只和自己交配过，那又如何“为了防止女人怀孕的是别人的孩子所以努力比女性发情期更长去和别的女人交配”，这样发情期和父爱就是个相互拮抗的过程、即使两者都可能增长，但后果就是必然导致父爱的时候就不发情、发情的时候就不父爱、男人想和女人交配了、和女人生在交配了的话，无论和老婆还是和别人的老婆还是其他的什么情况，那么那之后就压抑爱护自己子女也没有爱护亲密的学生晚辈部将士兵之类的“父爱”，做个实验就会发现一个男人正在做爱忽然听到自己儿子被捅两刀、反应就要有统计意义地普遍比没发情时冷漠不少无所谓不少，如果常识判断根本没这回事、不要说儿子被捅两刀，就算是儿子病了或是被拘留了或是考试不及格了或是被自行车撞了也会照样即使正在性交同样很受干扰很关心，或是父爱很浓的家庭父亲没有减少对女人的兴趣，对女人有兴趣的男人也没有具备统计意义上表现父爱的能力和时间上的对应减弱，那就证明发情和父爱根本不相互拮抗、也就不存在“思维实验室”所自以为的那种现象。
再看看“思维实验室”自己瞎猜的“父爱、吃醋、伴随着基因回报率的个体生存自然选择而出现…”，既不符合逻辑、也不符合观测事实，所谓的这种拿来诡辩的“个体的基因回报率”，其实就是拿个体去割裂母系氏族过渡向父系氏族，是不是父系氏族的男人同样全都“基因回报率”地因为母系氏族时不父爱不吃醋的男人绝种了了所以才父系氏族的？母系氏族过渡向父系氏族是不是一个母系氏族里的男人越来越吃醋越来越父爱然后才对不是自己的子女就不照顾，母系氏族男女关系都不是很单一和固定、动不动在对偶婚配意外的婚外不长期的跳跃式的性行为是非常普遍、所以才有“只知母不知父”的，为什么母系氏族还照样有这么多类似父爱的为男性长辈的关爱、是不是母系氏族走婚里的男性配偶，对于跟自己走婚匹配的女性那些不确定是否一定跟自己生育的子女、就“不是基于种群而是基于个体的基因回报率”地极其冷漠漠不关心、死活与自己无关、舍不得浪费什么“基因回报率”不愿意提供什么关爱和协助？如果是这样让男性、又如何居然能竞争的过不是这样的男性而获得走婚匹配的机会？所以就只好规定“基因回报率就是以个体、不以种群为基础，规定没有哪个个体尤其没有哪个雄性个体、规定没有哪个人尤其没有哪个男人允许不够自私自恋、自私自恋的病态品种才能有竞争的充分机会”了。
然而，这除了精神自慰之外没有别的什么实际作用，现实中这批自恋嫉妒的雄性人类也正因为一直受到淘汰所以才要不惜实验造假那样捏造这种用科学为白日梦梦景表象的借口。抛开种群、只管个体自顾自的“以个体为单位的进化”及其基因回报率是非常荒谬的，纯粹是自私自恋病人真心觉得自己的病态自恋对自己有利、于是病态自恋的方式就对基因有利于是病态自恋的方式对基因回报率有利；同时病态自恋患者潜意识里觉得理所当然以自己自我为本位、于是觉得理所当然以自恋患者个体为单位互相争夺自恋阵地地导致客观上的一个一个个体自己繁殖地种群进化，基因回报率也以个体的基因回报率为回报率，明显这就是不对的，要是进化以个体为单位，根本就进化不出有性生殖、更加进化不出完全分化的雌性雄性了。
很明显进化以种群为单位、个体之间在种群的单位内、在种群的生物演化的统计分布的压力下才会越来越多的个体按照符合统计分布的分布模式去演化，所以一个一个原本无性生殖的单细胞生物才会朝向两性生殖的方向进化出多细胞生物体、单个单细胞生物的细胞分裂不再分裂出独立的细胞体的时候无论是终生保持无性生殖的真菌和植物还是自组织密度更加集中、主要不靠应激性化学激素的连续信号传递环境信息而以离散信号去间接地传递信息、导致以神经系统接受连续函数性的环境总体信息而将其编译为离散信号地以神经系统编译的离散信号控制自身生物反应的方式为主、从而应激性变得“主动”起来、逐渐雌雄两性完全分化并且逐渐淘汰无性生殖的动物，都是一旦出现多细胞的倾向、便出现有性生殖，并且随着生物的自组织系统协同的生物物理机能越高级，种群关系的信息越曲折复杂，彻底有性生殖包括不存在像兵蚁和工蜂那样的先天不能繁殖的正常个体、完全地呈现头型生殖的统计分布的态势就越清晰，这都在说明生物进化根本不是以个体为单位、而就是以种群为单位、在种群单位的基础上才有淘汰自我单独繁殖的两性生殖并进而就是以种群为单位地雌雄同体的个体都逐渐消失掉而全都进化成雌雄异体的生物，无论是同一生态位的种内竞争、还是更加微观的机制导致的微观水平上的种群关系相关的应激性，都表明进化不是以个体为单位而是以大样本、相互通过繁殖机制结合在一起进而存在生物物理信息能量的远距离自组织协同的生物种群这种生物物理系统为单位，存在着同一个种群的生物物理自组织系统协同的微观机制的制约，繁殖从单细胞单性繁殖变成雌雄同体再变成彻底的两性繁殖、本身就不是什么进化和所谓的基因回报率以个体为单位、而恰好就是以种群为单位、客观效果上在种群的压力下表现出符合种群统计分布；在主观倾向上过滤在种群关系的本能背景里演化出来，进而繁殖和“基因回报率”从属性根本上就不是单纯个体的繁殖什么的、而是从本能图式上过滤在种群属性相关的本能的背景里的！
如果不是这样、如果是生物进化和所谓的基因回报率以个体为单位而不以种群为单位，就根本不存在普遍的种群里某些个体牺牲自己去保护种群、更不存在人类种群中牺牲自己或者牺牲自己家庭去保护社会大样本的其他人的生物基础，而只能按照自恋病人自以为理所当然的”基因回报率以个体为基础”地凡具有自我牺牲精神的人或者其他物种个体就越容易灭绝、越以自己为中心的就越自我保护从而越”繁殖后代”，经过三十多亿年的生物进化、生物应该越”进化”越自私，越低级生物越应该反而更有舍己为人的高级思维情感才对，为什么反过来、为什么高级理性思维的信息秩序反而在逻辑层面导出的就不是自私反而是合作和相互依存与能够在必要时相互牺牲？
不懂的这些，是因为所谓的“基因回报率”的说法正因为基于缺乏这样的高级心理发育的病态自恋，理性狭隘地只知道自己的自恋世界，与自身自恋世界不同的“别的个体”就好像多么异质那样，于是也正因此这种人潜意识地根本就没有注意到、没有考虑到“以个体为单位的基因回报率”的“个体”之间的基因差异非常微弱，一个人和另一个人看起来性格、能力、长相、爱好、心理状态什么什么都非常不一样、确实就是完全不同的两个人，但是基因的差别却不足千分之一，人和狗的基因差异都不到百分之十，同物种的个体之间如此高的基因相似率、“以个体为单位”的基因回报率根本就没有什么意义，即使有这种就是自我繁殖倾向地“以自己个体为单位地搞搞基因回报率”的个体，也会很快在生态位中被“以种群为单位地考虑基因回报率、让自己这一类与自己相似的基因的种群许多个体受益”的品种给排挤掉、很快就会灭绝。
也正是因为同品种个体的基因相似率如此之高，所以才会低级的物种从来没有同性恋、同性恋倒是高级脊椎动物才发展出来的，当然也可能有人反驳说同性恋可能是类似精神病之类的不正常表现、在高等动物的宽松的生物机能表现空间里有空子可钻而出现出来，同性恋也确实有的是精神病，但如果同性恋就是必然是不正常的是精神病的，那么“精神病”同性恋的个体这样的性状就不应该很有利于遗传，有这类倾向的个体的后代的繁殖和生长应该受到削弱，为何两性繁殖、单性别生理特征越来越明确但双性恋同时存在一种能繁殖一种不能繁殖的倾向还随着物种的高级而越来越普遍，单纯同性恋的人口虽然极少数、但还就是灭绝不了？这都压根不可能从“以个体为单位”的进化和繁殖及其什么基因回报率的角度去瞎扯，只能是以种群为单位、迥然不同于低等动物雌雄同体用两种性别身份去生殖的同性恋或者每个人或多或少会有的双性恋，就是用于维系种群关系、作为种群个体之间相互润滑减少过度繁殖竞争的摩擦，同时单纯同性恋的也有可能因单纯同性恋而保护具有自身性别取向的表现可能性的基因的同性，从而使得与自身相类似的基因得以更好的繁殖，无论是从这些现象还是从这些现象的进化基础，都毫无疑问地表明进化和所谓的基因回报率乃至生殖本能本身，就根本不是以个体为单位而是以种群为单位！
什么狗屁以个体不以种群为单位的进化，这种“进化”是不存在的，即使是单细胞生物都没有这种现象，很明显不要种群的基础、摆脱以“种群为单位”的单位基础而一个个个体自顾自以个体为基础去“进化”，无论是单细胞生物还是比如一头狮子、其繁殖和生存都非常困难，动不动就灭绝。
