最近这么多的帖子，实际上，都是从朱令的角度来看待这个问题，而基本没有人回答这个问题：
　　
如果你从孙维角度来思考，怎么做对她是最有利的。

我觉得孙维的声明这个事情，很可能不是孙维本人的意思，我高度怀疑那个声明和后来的声明不是出自孙维本人之手，因为完全不符合几个基本逻辑。
　　
　　那个声明，以及后面的申明，讲了半天，这个细节，那个细节说了半天，最后主张的是什么？主张的是要求公安机关重新审理此案！这里我就不明白了，
　　
　　首先：如果孙维是投毒的人，她希望从重审中得到什么好处？孙维当时被公诉了吗？她进了监狱吗？既然都没有，那她费了这么大的精力，要的是什么？难道要得是公安局声明：兹证明孙维，女，汉族，XX岁，根据我们调查，十年前确实不是投毒者，清白无辜，特此证明？事实上，她当年没有被公诉已经说明公安机关，不管具体是什么动机，从行动上认定孙维是不受起诉的。她现在又发了疯，把已经认定的事情又翻炒一遍以获得一个同样的结果？
　　
在那个所谓孙维声明里面，反覆说要公安局重新审理，如果孙维真是投毒之人，这样做岂不是分明让公安机关难堪？因为不管如何审理，最后的结果都是没有结果对不对？既然没有结果，大家还是要在舆论上指责她！和她没有发表声明有什么改变吗？这不是此地无银三百两的行径吗？而且她恨不得大家都忘了此事，现在哪壶不开提哪壶是吗？如果她不是投毒之人，又特别希望公安机关破案，恐怕这个声明早在她十年前就写了！何必等到现在又提出来呢？

再说了，如果我是一个逻辑严密的孙维，我会首先悄悄跑到公安机关把这个证明开了，再到网上来双管齐下，让大家一次无话可说，根本不给对手任何机会，岂不是更好？何必先发个断头贴，等大家在这里吵来吵去，招来这么多莫名奇妙的咒骂呢？
　　

　　第二， 最重大的漏洞是：如果是孙维真的下了决心，希望公安机关重审此案，她会怎么做？任何一个正常人都会在这个申明里面写：我已经向北京是公安机关提起正式申诉。而不是跑道一个网上不停地发帖子通过舆论炒作压公安机关重新办案。而且以她家的背景，根本不需要这样的手段吧？全国政协的头给北京市公安局长打个招呼复杂吗？网上的这个孙维一再声明希望公安机关重新办案却又只字不提她是否已经正式提交的申请文件，这个确实是一个重大的漏洞，如果朱令的家长这么做，我毫不奇怪，申诉被相关单位拒绝了转而找舆论帮忙压公安重新审理这个很正常。而如果是孙维本人不走正规渠道居然通过舆论来压公安机关办案，这个从逻辑上恐怕就说不过去了吧？
　　
　　请大家顺便注意一个细节：如果这个声明真是孙维所写，强烈要求公安机关再调查，这完全意味者：当年公安机关没有抓住任何孙维投毒的证据，任何口供都不可能有。否则这种调查，把过去的提审卷宗拿出来一翻不就铁证如山了吗？这还不说明孙维真是无辜了？
　　　
第三： 如果孙维认定现在公安机关不可能翻案，顶风而上，图的是反击某些记者的稿子，我想这未免有点小题大作了，拿自己的生命当儿戏了。而且现在指责她是凶手的人是贝志诚和舆论而不是公安机关，她却去找公安机关申冤，通过公安局来解决舆论问题，恐怕连对象也是错误的。解铃还需系铃人，她如果真要想摆平此事，应该是直接找到写那些攻击她文章的媒体解决，在网上写这些东西并不能让原来的媒体改变态度，只能让更多的媒体参加进来讨论这是常识！这种事情，孙维随便找一个稍微懂点法律常识的人就明白。

　　第四： 那个窃听器的事情更是一个大漏洞，如果你是孙维，你发现这个事情会怎么做，按照她自己的说法，她是无辜的，她应该立刻去找公安机关也好，找他们政协副主席的叔叔去抗议要求销毁窃听材料！而且公安机关知道以后应该会把这个东西收回去对不对？窃听器是想放就放，想送就送的吗？本来国家法律就不允许私人拥有窃听物品，更何况这是公安机关留下来的东西，孙维还刻意留在手里以图网上发贴愉快？而且在是否是窃听器没有完全判定之前，公然放照片上来诽谤公安机关？

　　最后： 孙维现在过得好好的，她犯的着重新提起一件基本上被人淡忘的事情吗？根据目前的情况，孙家都已经有点失势了，她可能在这个当口现在跑出来和公安机关公开叫板吗？这个行为倒是很像她的仇人（不一定是朱令家人）做的事情。孙维挑这个时候，还差五年就能免追诉的情况下公开炒作的优点是什么？我看在网上，而不是走正规渠道来做这个事情，目的只有一个：炒作！
　　
我的结论：如果这个作者真是孙维，那她一定是真正无辜的，如果孙维确实投了毒，她不可能写这样的声明。我个人感觉孙维有重大嫌疑，但是那个所谓的声明，我认为不是她写的。