意義–一切表達方式的本質

被知識界某些人譽為“當今世界第一知識分子”, 喬姆斯基，現在是MIT退休的教授，在半個世紀前發表了關於”語法是語言的核心“概念的文章，從此名聲大振。幾十年來，很多研究者試圖沿着喬指出的方向，探索是否在一切語言中，語法都是最根本的指導人類語言的內在基礎。其結果並不理想，他的“普遍語法”的提出引起很大的爭議。有些學者發現一些人類部落的語言根本沒有語法可言。雖然後來他修改了自己的提議，但語法問題的實質問題沒有根本的改動。所以近年喬的“普遍語法”的概念大打折扣了。

喬姆斯基為何提出這個“普遍語法”在語言學中的作用的概念，能夠引起轟動呢？他的這個想法是憑空從天上掉下來的靈感嗎？如果你熟悉西方的哲學，你就會看到其中哲學的痕跡。我認為，喬姆斯基是將康德的思想，“先驗哲學原則”，應用到語言學上的緣故。這除了可以看出他對哲學認識的深刻之外，他的語法學概念也是有根深蒂固的理論來源，這就是傍依在哲學的大樹下的原因。

人類傑出的人物在世界許多領域都有非凡的成就，無論是三百六行，可謂行行出狀元。這些狀元們很少有人懂得哲學。那是否說明哲學的用處是有限呢？這如同每個人都吃飯，可是很少人懂營養學一樣。營養，維持身體的健康。身體並不在乎你是否懂得營養的概念。同理，成功的人都是將聰明和智慧應用到自己的行業中。事業的成功也並不需要你是否懂得哲學，而只要作的優秀和出色就會成功。這些人們的聰明才智，都屬於哲學的部分，因為哲學的定義就是“熱愛智慧”。

我特別要強調的是，作為其他行業，你也許不懂哲學並不影響你的事業的成功，但是如果你是個知識分子，特別是，如果你是從事文科行業，與文化，文學，語言，歷史等專業打交道，你想將自己的視野放寬放遠，而不是僅僅憑藉自己的直覺或小聰明，想要將自己的學術成績推到新的高峰，你就必須學習哲學。喬姆斯基就是榜樣。你不必作一個哲學家，但你必須真正懂得哲學，將自己對哲學的理解應用到你的領域中去，你才能有所發現，創造出新的學術高度。

最後，我要提出我自己關於人類的一切語言是否有“普遍意義的成分”的概念。我認為，首先康德是對的，人類應該在語言中找到普遍的概念。這個普遍的概念的成分，經過多年思考，我想其實是“意義”，而不是語法。其實“意義”不僅是一切語言的核心概念，而且是一切“表現形式”的核心。比如，舞蹈，音樂，繪畫，甚至人工語言，動物語言等，都是如此。我希望有人能提出反例，證明“意義”不是普遍或萬能的表達方式的基礎，如喬姆斯基經歷的一樣。要想證偽，反例只需要一個。