科學的原創性問題是一個非常重要的問題。 諾貝爾獎就要求原創性問題。 許多重要的成果都卡在這一關，由於原創性具有爭議而未能得獎。 原創工作，不一定是最好和最完善的，但必須是最早的。 

大家熟知的狹義相對論。法國人就認為是亨利·龐加萊的原創。 1898年，在「時間的測量」一書中，龐加萊就闡述了相對論原理，1905年，其龐加萊發表了他第一篇關於相對論的論文 ”論電子動力學“。  其原創性就是愛因斯坦都不否認， 愛因斯坦說，”洛倫茲已經認出了以他命名的變換對於麥克斯韋方程組的分析是基本的，而龐加萊進一步深化了這個遠見……“ 。其實，從麥克斯韋方程組就可以得到光速不變，這就是相對論的基礎。 雖然完整的相對論理論是愛因斯坦所創立的。 後人，除了法國人以外，慢慢地把龐加萊的貢獻忘記了。 

現代物理的基礎， 楊-米爾斯規範場是另一個著名的例子。 其重要性拿兩個諾獎都有餘，但也因為原創性問題沒有拿到諾獎。規範場的原創工作，在科學界公認屬於泡利。  

最新的例子應該是莊小威的工作，也是由於原創性問題沒有給諾獎。 

在原創性問題有爭議的時候，或者不能區分原創的時候，或者一個不給，或者給最早那個。

傑出的的華人物理學家吳建雄和中國超導物理學家趙忠賢都為此與諾貝爾獎擦肩而過。 趙忠賢來美國的時候，因為他是我岳母的同事，我們請他吃飯。他和我們詳細談過其中的經過。 當時候選人太多，而諾獎只能發給三個人，雖然他們做的超導溫度最高，發表時間也差不多。但還是沒有給獎。因為沒有辦法給。 只給了最早的兩個。 而吳健雄的情況，很多人很奇怪做出實驗的吳健雄為什麼沒有得獎。其實這件事 TD LEE是有責任的，他過早的透露了吳建雄的實驗成果，讓其他人在一個星期之內把相同的實驗趕出來了。結果也是給了這個，就不能不給另一個，只好做實驗的一個不給。 委屈了吳健雄。 不然得獎的應該是楊，李和吳。  

一個工作裡面有新的物理，也不一定是原創。 比如說，PRL 論文要求有新的物理，但一個新的領域。許多東西都是新的，可以發很多論文。 但原創性往往對比較重要的工作甚至領域而言。 並非我這個工作從來沒有人做過，我就是原創，原創或許是原創了，但沒有意義。