如果說諾貝爾文學獎和和平獎經常有很混蛋的事（如發動戰爭的軍事集團中的某個人由於結束戰爭而獲獎，就好像放火的人又救火就成了救火英雄一樣荒唐），諾貝爾物理獎還是比較公平的。有網友為吳健雄未能獲諾獎而鳴不平，但在下有不同的看法，於是接着說兩句。

如果說李楊的論文中沒有提到如何通過實驗檢驗宇稱不守恆，吳健雄自己想到去做實驗驗證並自己設計了實驗，那麼不發給她諾貝爾獎是不公平的。實際上李楊的論文中已經提到了驗證的實驗思想，李政道又去邀請吳健雄做實驗，吳據此而做，因此，不給她諾貝爾獎並無不妥。

這樣的人不只吳健雄一人，朱經武在柏諾茲和繆勒發現高溫超導體後第一個發現了高於液氮溫度的高溫超導體，雖然他與趙忠賢都獲得過諾獎提名，但最終沒拿到諾獎，也是合理的，因為他是沿着柏諾茲和繆勒的思路去尋找的。

另一個人是索末菲，他循着玻爾的思路並結合愛因斯坦的相對論解釋了氫原子光譜的精細結構，得到了理解電子云的初步圖像，但因思路的原創性不夠大，也拿不到諾獎。公平！
另一個大家是德拜，瑞利搞出了瑞利散射，解釋了天空為什麼是藍色的，德拜隨後搞出了德拜散射；愛因斯坦搞出了愛因斯坦模型解釋低溫下的比熱變化，德拜又跟着搞出了著名的德拜模型；勞厄搞出了晶體的勞厄衍射，德拜又跟着搞出了粉末散射，以及德拜散射因子等。這些都是相當大的成果，但是由於原創性不夠大，他沒有因這些獲諾貝爾獎。最後還是因為用X射線測量分子矩而與1936年獲諾貝爾化學獎。

兩年前的諾貝爾化學獎授予日本的一個實驗職員而沒有授給那個只晚了兩個月但提出了更完善的方法的德國教授，原因類似。

由以上可見，諾貝爾物理獎還是比較公平的，那就是對原創性的獎勵！