自從傅新元等120人發表了他們的公開信，大家便對公開信的內容和背後的
動機進行了很多評論和分析，再加上眾人對這件事從開始策劃到最終發表的描述，
基本上可以肯定傅新元等人是支持，或是傾向於魏於全的。其實這並沒有什麼可
大驚小怪的，對於魏於全被質疑造假這件事，大家盡可以仁者見仁智者見智，根
據自己的經驗和好惡選擇自己的立場。

　　真正讓人感到不解的是為什麼傅新元等人採取發表公開信這樣一個方式隔着
大洋對魏於全進行聲援。傅新元本人從事的也是生物方面的研究，對魏於全搞的
東西不應該太陌生吧？據說在公開信上簽名的大部分都是這方面的教授專家，和
魏於全大概可以算是同行吧？既然是同行，這些人為什麼不從專業的角度支持魏
於全？為什麼不寫一些東西來論證魏於全的研究成果如何正確，如何具有臨床意
義？專業上的支持其實才是魏於全最需要的。魏於全和支持他的那些人動不動就
說文章都在《自然》上面發表了還會有假？言下之意是老美都點了頭了，其他人
還有什麼話說？如果傅新元等人著文從專業的角度支持魏於全，對魏於全一定是
一針強心劑，魏於全一定會再召開一個新聞發布會向全世界宣布，美國專家傅新
元等人再次證明他的結論是正確的。

　　但傅新元等人顯然沒有在專業上支援魏於全，為什麼呢？是不是這120個人
都看不懂魏於全做的東西？如果是這樣的話，這些人的水平也太差了點，不知道
怎麼混到專家教授的位子上的。那麼他們用公開信的方式聲援魏於全便是可以理
解的了。如果不是這樣的話，就是說他們這些人知道魏於全在搞什麼東西。既然
知道，那麼就剩下兩個選擇，在專業上支持魏於全或是反對魏於全。既然傅新元
等人沒有採用對魏於全最有幫助的策略，即在專業上給予支持，那麼是不是可以
認為傅新元等人並不認同魏於全的研究結論？企圖在專業上和魏於全拉開距離，
劃清界限？如果傅新元等人並不認同魏於全搞的那些東西，卻在反對大家對魏於
全打假，這裡的學問就大了，讓人實在想不明白！尤其是在魏於全拒絕拿出自己
的原始數據，已經完全違背了科研道德的情況下，傅新元等人仍然企圖糾集一幫
人支持魏於全，只能說明了傅新元等人在這件事上完全喪失了道德水準，把自己
和魏於全放在同一個位置上。

　　傅新元等人既然不能從專業的角度幫助魏於全，也就只好採取發表公開信的
方式了。傅新元等人一方面反對人們自發地對學術腐敗打假，美其名曰打假不能
象搞文革，一面自己糾集一幫人採用文革的做法發表公開信。除此之外，傅新元
等人還不厭其煩地反覆強調所謂的質疑程序，又是無罪推定，又是保密，又是避
免媒體介入，所有這一切的目的是什麼呢？唯一的解釋是傅新元等人明白魏於全
搞的東西見不得人，但又不想讓魏於全死得太難看(聲明一下，這裡的死指的是
魏於全的學術生命，下同)，就像一個自私的人看見自己的同夥掉到水裡，不免
兔死狐悲，於是想拉兄弟一把，但又怕把自己也搭進去了。真箇是欲做還休，欲
罷不能，愁煞人也。傅新元等人這樣做的目的大概只有一個，就是今後哪一天自
己被揭穿的時候，可以把影響降低到最低限度，最好只是中國政府的少數部門知
道，因而並不影響他們在美國的財路，他們可以繼續在美國招搖撞騙。除此之外，
還有什麼解釋，敬請傅新元等人賜教。