中国现代文化运动领导者：宋祖德
——有感于方舟子被某人或某舟子马甲吹嘘为“学术打假领导人”

假设今天要民主投票决定一个中国现代文化运动的领导人，而我们有两个候选人：宋祖德和鲁迅。我们要象美国总统选举一样投票选出这个领导人，你选谁呢？

鲁迅是中国现代伟大的文学家、翻译家和新文化运动的奠基人。一生著作甚丰，他的小说、杂文、评论等作品影响了中国几代人。他的中篇小说《阿Ｑ正传》把对中国国民“哀其不幸，怒其不争”表现得淋漓尽致，是中国现代文学史的经典之作。

宋祖德是当代中国娱乐圈著名的媒体评论家、炒作大王、中国媒体八卦化、粗俗化的先驱。他文风犀利、针砭时弊、左右开弓，狂风暴雨横扫天下。祖德飓风过处，无不遍地狼藉、满目疮痍，威力之大，超过珍珠飓风。宋祖德同志著作齐身，近作就有《李咏孙悦是一对奸夫淫妇》、《张柏芝：放荡的舞女》和《冯小刚懂个屁文化》等，在娱乐界引起广泛关注，并得到无数网民的好评。我国著名的使用政治来研究物理学的先驱、中科院院士何祚庥亲切地称之为：祖德之文，天地动容；祖德之风，尧舜禹汤。当然他还曾经把“祖德”二字换成了“舟子”。当今中国，与宋祖德齐名者，唯有一人，即学术打假界的打狗脱.是民方。娱乐江湖的“南祖德，北方舟”，讲的就是他们两人。祖德同志主张“以德服人，拒绝脏话”，和舟子同志的“以理服人，拒绝棍子”的风范，已经成为娱乐圈和学术界的榜样。

如果要我选，我宁愿选宋祖德而不是鲁迅担任中国现代文化运动的领导人。这看起来不合情理，但我有几条很好的理由：

第一：领导中国现代文化运动，不是去写文章，写小说，写评论，不是要那种懂中国文化的专家。如果要专家，干吗不选诺贝尔文学奖得主高行健呢？实际上领导中国文化需要一种信念，一种理想，一种坚持，坚韧不拔的毅力。宋祖德同志在这方面有良好的表现和记录，他对媒体八卦化和粗俗化、对娱乐圈丑恶人性的批判、对中国文化的扬弃都有执著的追求。他和方舟子一样，是反传统的，又是传统的，因为他们把中国传统式的种种丑陋如红眼病、结党营私、捕风捉影和党同伐异都以一种另类的方式表达出来，充满了现代的美感。柏扬看了恐怕写的是《美丽的中国人》而不是《丑陋的中国人》。

第二：领导中国现代文化运动是一种公益事业，要花费大量的时间和精力。如果没有工资，谁会干这行？鲁迅身为一个教授，又要写文章骂国民党，又要带学生，还要和胡风、冯雪峰、戈宝权、刘和珍、藤野他们喝喝酒聊聊天谈谈文学，系里还要上课，哪里有时间去了解年轻文学工作者——特别是女工作者们的需求？就算她们有需求，鲁迅对付许广平早力不从心，哪比得上宋祖德同志贴心入肺？虽然方舟子同志说过：“没有数据也有发言权，没有知识也有批判权”。但鲁迅先生身为教授，能身体力行实践这些原则吗？敢实践这些原则吗？只有宋祖德和方舟子这样的人，才敢大破大立，把无知变成有知，把疯狗变成良民，把伪科学变成科学，把低俗变成高尚。这是什么？这，就是真正的领袖风格！

第三：从 Conflict of Interest 来考虑，宋祖德也更合适。鲁迅整天和左派作家混在一起，是否和他们有利益关系呢？是否从中国共产党那里领了卢布呢？是否会利用中国现代文化运动领导人的职务暗中支持颠覆国民政府的活动呢？鲁迅为文倒不错，为人却极为糟糕，我国现代著名艺术家梅兰芳、胡适、周作人等，都对鲁迅的为人不敢苟同。而宋祖德同志，人脉丰沛，深受广大八卦小报和无聊网民的欢迎。虽然宋祖德得罪过一些人，但有句话说得好：只要你象疯狗一样咬过所有人、得罪所有人，那你就不会得罪任何人了。“南祖德，北方舟”中的“北方舟”，就做得不好，咬遍天下人独缺何祚庥未咬，才被人讥为“打着反伪科学的旗号宣扬伪科学”、“中科院政治斗争的过河小卒”。宋祖德同志就大公无私，从不袒护任何人，包括他自己（比如祖德同志也常自嘲自己的长相很抱歉）。这种公正无私无党无我的至高境界，正是中国现代文化运动领导人所必需的。

第四：鲁迅除了玩文学，据说连语言学、考古学也跑去插一腿。他能不能持之以恒坚持不懈领导中国现代文化运动？相反宋祖德同志就比较单纯，把所有精力放在对明星性关系、性行为和性伙伴的研究上。我们应该选一个比较单纯的人，与其他乱七八糟的东西没任何关联。

我的看法就是方舟子的看法。我们的格言是：方舟子永远不会错，要错也是你的错。总之请大家热烈拥护“南祖德，北方舟”中的“南祖德”，为中国现代文化运动做出应有的贡献。