肖某要申请院士，当公众人物，被科学院公示，程序正常。方某就自己收集到的有关肖某的官方的公开的资料做出评价，没有出格。既然是评价就会有褒有贬，只要未失实，谈不上毁坏名誉。

不过既然有告状的，法院也就受理了。让人有个说法，总比饶女士状子没人接般好些。但兄弟觉得这个判决实在莫名其妙。

1。总的感觉，那个法官，要么脑筋急转弯之类的题作的太多，钻进去了，一时出不来，要么智力有点那个，没看懂双方争执所在。得多作阅读理解练习。兄弟我不辞辛劳，汇集了两个。

第一题：牛牛期末考试算术得了39分。试题拿回家，家里其他人作作看，都不如牛牛。牛牛就是第一了。牛牛的家是在天的下面的，所以牛牛就是天下第一了。请问，牛牛算术得了多少分？

第二题：铁蛋在厕所的小便池大便，阻塞了下水道，被牛牛看见，告诉了老师。老师询问铁蛋，铁蛋矢口否认，并提供了15毫升尚未流走的便液为证。老师判断说：铁蛋的15毫升便液是真的，没有大便在内，所以牛牛诬告。请问，老师是哪个学校的？

2。 肖教授的思维大大异于常人。吹吹牛皮，说说大话，好多人都干过。但当别人发现你吹牛后，一个正常的人，可能会选择闭嘴，或逃遁。像肖教授这样大吵大闹，让全世界知道的，好像不多见。他好像把自己吹晕了，进入角色，回不到现实。笔名换来换去，敢睁着眼睛骗人，真以为芸芸众生闹不清昏教授、搬运工、WWWW什么关系？还同乡、同事的，此地无银呀！一口一个“肖教授”长，“肖教授”短，标准一人格分裂症。“垃圾堆里的一颗明珠”转来转去，脑筋大约真受伤了。

感慨一下。要做到对事不对人，太不容易了。就说打假把，该不该打？对于不作假的人来说，恐怕不是问题。当然对于作假者是另一回事儿。但方舟子打假，好多人就反对，就骂，为啥？不喜欢、讨厌他这个人呗。甚至嚷嚷反对个人打假，给领导上言。以为领导跟我们一样无聊，上网磨嘴皮，还真成国师了？公安局不抓贼，群众就不能抓了？不能报案了？就是甲贼抓乙贼，我看也是好事儿，得大大鼓励。

扯了半天，明确一下态度：
1。支持打假。国家、集体和个人，无论男女，不管国籍，都有权利和义务。虽说见贼不打三分罪过时了，但让作假者有点怯火，还是有助于社会风气。
2。反对造谣。说话要有理有据。后果自负。