第一，朱熹平、曹懷東工作的價值究竟有多大？這個問題只有內行人才能夠說清楚，而且恐怕要再等一段時間。但是，朱熹平能夠在國內這種環境下做出這樣的工作，非常優秀是不可置疑的。他們不僅是完整地寫全了龐加萊猜測的所有證明細節，而且據說在更重要的Thurston幾何化猜想上，曹、朱的論述更詳細、全面。其他兩個組的人可是比朱熹平名氣大不少吆！
第二，Perelman拿了菲爾茲獎就等於否定了丘成桐關於朱熹平、曹懷東工作的評價？在此之前，因為此問題研究的一些進展就已經產生了三個菲爾茲獎，Smale, Friedman和Thurston。沒有丘成桐尤其是Hamilton的奠基性工作，就沒有Perelman的突破。丘成桐在講關於朱熹平、曹懷東工作時好像沒有否定Perelman的貢獻吧。丘成桐不就用了封頂一詞嗎？老師褒獎學生有什麼奇怪的。
第三，任何獎都是人評的。同樣是菲爾茲獎，成就的重要性可以相差很大。丘成桐的成就非常大，不是用一個菲爾茲獎就可以衡量的。猶太人控制着國際數學界是一個不爭的事實，猶太人的成幫抱團有些人還是有不少體會的呀。有些人“失之交臂”的菲爾茲獎，不也是掉到猶太人手裡啦？怎麼，現在忘啦？
第四，俺們能把新聞記者的話作為權威的評論嗎？記者不懂數學，而且他們的價值觀在於吸引人們的眼球。不相信中國記者寫的東西的那些人卻把個把美國記者寫的奉若神明，太崇洋嘍。美國人為打伊拉克，那些報紙雜誌說伊拉克有多少殺傷性武器，最後呢，什麼也沒有。
第五，俺就奇怪了，怎麼那兩個美國人怎麼那麼清楚丘成桐的家事？果真利用洋人搞中國人，那就太下作了。猶太人可從來不干自己人啊。
第六，丘成桐為了華人的榮譽，敢於和洋人斗。這種勇氣值得欽佩。陳省身當年也沒有這種氣概，當然他老人家很講技巧嘍。如果有人去舔洋人xxxx，那就太差啦。
