不和谐的杂音！——评《南方人物周刊》“对一个著名数学教授的匿名访问”

　　何祚庥

　　由于众所周知的原因，我已很久不再阅读《南方人物周刊》，因为此刊太缺
乏诚信，不值一读！

　　最近，一位朋友给我一份2006年8月21日出版的第21期的《南方人物周刊》，
说是“值得一读”。朋友推荐，感情难却。一读之下，原来《南方人物周刊》竟
又“故伎重演”，所以“值得一读”！

　　本期《周刊》用丘成桐先生的大幅照片为封面，以“到底谁在说谎，丘成桐
回应北大”为封面大标题，同时又用“群众的眼睛是雪亮的”，作为丘成桐教授
的“人物专访”的标题，。丘成桐教授和北京大学之争，已在各种媒体上，炒得
沸沸扬扬。这一“专访”不过是凑凑热闹，没有提供什么新的信息。但是，为配
合这一“专访”，同一位“本刊记者”张欢先生，又刊发了一篇《对一位著名数
学教授的匿名访问》。由于这是一篇“匿名”的访问，而且对“著名”数学教授，
但不敢给出真实姓名的“匿名”的访问，当然会有“惊人”的“材料”！那么就
来看一看这一“匿名访问”，究竟发布了什么样的“惊人”的“材料”！

　　这一“匿名访问”用了一个醒目的大标题：“他们已形成了一个利益集团”。

　　此文的副标题所标出的是如下的词句：

　　“因为选院士的时候他们是可以掌控的，你去看一看，选院士，北大有多少
票？现在是——任何人得罪他们，那肯定就当不了院士。”

　　至于这一“匿名访问”的正文里，还标出两个也是十分醒目的小标题：

　　“有点白色恐怖的味道”。
　　“应该有媒体监督”。

　　为什么这一“匿名访问”要“上纲”到“白色恐怖”的高度？

　　理由是：“我的一个海外朋友开玩笑说：‘你可以公开议论任何人，开玩笑
都没问题，但你不敢私下议论北大（数学领域）的院士们，要是他们听到后你就
麻烦了。’到了这个地步，有点白色恐怖的味道了！”

　　又说，“他们的数学也不行，但是他们却掌控着中国（数学领域）的发展”；
“而且他们现在完全掌控着（数学领域的）院士选举，院士选举是重头戏”；
“我就知道一些人为了当院士，生怕得罪北大，真的是低三下四地讨好他们，……
还是不提他们的名字吧！”

　　别的学校“没有实力和它抗衡”，“别的学校想当院士难上加难，除非是复
旦的、中科院的。现在中科院也上不去院士了，基本上北大说了算。”“数学这
块，基本上就是北大、中科院和复旦这三派。”“现在北大的势力最强，它的院
士最多。”“他们本身就占据了2/3的票。”

　　“丘成桐先生之所以恼火，原因就是这个。”

　　……

　　总之，在这位记者的“笔下”，北大数学系的院士们，在中国数学界可以为
所欲为，可以横行霸道。“这二十年中国的数学没有大的发展，原因就是这样。”

　　这样的“院士”，简直是“罪大恶极”！

　　由于“隔行如隔山”，我和北大数学系的院士们只有“偶然”的交往，对于
他们的“罪证”，我无从作进一步的“补充”。但是，我手上有一份院士名单，
在中国科学院数理学部，一共有130位院士，其中数学方面一共有27位院士。在
27位院士中，有一位“院士”从来不参加会议，有一位院士已超越80岁高龄，原
则上不再参加院士们的正式活动，但实际上仍活跃在数学研究的第一线。其余25
位，都经常参加院士会议，并且参加院士的投票。但是，北大数学方面的院士，
一共才有5位，离27位院士中的2/3，还缺13人！而且，数理学部的选举，是数学、
力学、天文、物理等方面所有院士一起投票。就算“本刊记者”张欢先生所描述
的北京大学数学系里的5位院士种种“横行霸道”都是“事实”，但是，北大数
学系的5位院士，竟然有那么大的神通，能“掌控”数理学部里院士们的票数？！

　　举一个例子，2005年，是院士选举年，在去年选举“战”中，山东大学彭实
戈教授以他对随机倒易方程的开拓性工作，从而以压倒多数当选了数理学部的院
士！但是，彭实戈院士却绝对不会列入“北大派”！

　　在“本刊记者”张欢的“匿名访问”中，曾大声疾呼“应该有媒体监督”。
又尖锐地提问：“到底谁在说谎”？在学术腐败的问题上，我从来十分赞成人民
群众，包括媒体的监督的。但同样要注意的是：媒体不能撤谎，媒体也要接受广
大人民的监督。

　　很抱歉！我们不得不又一次得罪这一“谎话连篇”的《南方人物周刊》！