数学家丘成桐对北大引进人才的计算法提出异议，这原本应该是个很容易解决的问题。数学家善于证明问题，当然也不应该对别人问他要证据而感冒。而北大就跟简单了，针对别人的证据提出反证（假如被人冤枉的话）。北大好像也是有数学系的，严格认证这一套可能会的人不少。北大若真的被冤枉而气愤难平，北大好像还有法律系的。大腕也不少，不妨和丘先生对簿公堂一下，还北大一个清白。近来时不时地有人和北大过不去，泼北大一头污水，北大的清白好像也的确应该维护一下了。

今天本人执着地在这里狗逮耗子般地努力地企图维护一下北大。北大是中国的名校，诸多大学问家在北大留下了无数佳话和令人景仰的治学精神。但这并不等于北大的血统上就有对学术腐败的天生的免疫力。在文革中北大并没有太让人提得起的事。

现在，丘先生逮住了北大对田某人的教授位置认可，定位和申报上的一些做法，认为有欺骗上级的嫌疑。也许是丘先生对中国特色不了解，也许是求先生拿着鸡毛当令箭，也许如北大某教授说的，丘先生要称霸中国数坛。可这些也许都是些假设而已。

可本人就有点不懂了，人家拿着证据在批评你们，你们北大的高手们是否也应该用事实来解释清楚，用证据来证明你们的清白？这好像是一个号称第一流大学，中国的哈佛，应该有的学术素质和对待批评的气度吧？顺便说一句，什么中国的哈佛？中国只有北大而没有哈佛，这种说法本身就有悖北大精神。

看来北大和旁人都提不出反驳的有信服力的证词，就以什么‘正义’啊， 什么‘教授’之名，对人采取诛心的手段，就假设别人要称霸中国数坛。这种手段也实在是流氓得很。就是流氓打架也是先真刀真拳的打一架，打不过再使些撒石灰浇大粪之类的勾当。

建议北大尽可行堂堂正正之事，有错公开承认。无错就可公开追究丘先生的法律责任。一旦证明了丘先生之言乃胡说八道，再去深究丘先生的“阴暗”心理也不迟。这里的顺序问题，北大诸多牛人中应该还有几个能懂的。

看了网上北大某教授的关于丘先生的野心说，不禁为毫无羞耻感的那位教授脸红，是政客还是教授？ 这里有个起码的逻辑问题，即便是一个罪大恶极的人指责了北大，而这被指责的事又是确有其事的，那么北大应该面对的是事而不是人。这也称为不因人废言。