第四，關於“北大黨委書記回應丘成桐'人才造假'指責”

　　1、“這幾年，我們從海外引進很多人才，我覺得都很優秀。。。有些批評
我們的人其實並不了解情況。”——首先，似乎丘先生不是說優秀不優秀的問題，
而是這些“優秀”的人到底在國內呆了幾個月；其次，存不存在這樣的投機分子，
與有多少不是投機分子似乎也是兩碼事。

　　2、“像我們的光華管理學院，從海外引進四五十名博士，90%以上是全職在
北大工作的。”——丘先生說的是數學系。我們知道，根據數學歸納法，光第一
個成立是不能推導出後面的也會成立的，還需要有一個遞歸條件——而顯然管理
學院跟數學系之間是沒這個必然聯繫的。

　　3、“從總體上說，北大引進人才是很嚴格的，我們是很嚴格地按照國家規
定的程序做的。如果在引進工作中發現問題，一經查證屬實，學校會採取措施。”
——這是個好想法。的確可以回去好好“查證查證”了。另外，也不用修改網站
內容。我想，是個中國學生就學過一個掩耳盜鈴的故事吧。

　　4、“最近，我看到兩則材料，一則是伯克利的項武義教授的一個談話。在
丘成桐的學生時代項教授就認識他了，可以說對丘教授非常了解。另一則材料是
上個星期美國很有影響力的雜誌《New Yorker》發表的一篇長篇報道，也有很多
關於丘教授的內容。我想大家看過這兩則材料，對丘教授與田剛和北大之間的爭
論就會有更客觀、更清楚的認識了。”——大家知道這兩則神通廣大的材料嗎？
第一就是《北大教授丁偉岳項武義炮轟丘成桐講話實錄》，第二就是前面提到過
的《ANNALS OF MATHEMATICS》啦。後者我就不多說了。前者呢，本來我有很多
很多話想講的，不過還是算啦。大家自己去看看吧，咱們北大閔書記推薦的文章，
一定要看看噢。兩位德高望重的大數學家現身說法：爆料專家是怎樣煉成的。對
了，這是北大的內部會議，注意，是“內部”噢！兩位大師會告訴大家：打小報
告抓小辮子是件多麼美妙的事~如果還有興趣，可以看看這篇：《楊忠道院士致
丘成桐先生信的原件》，好像在好多地方都刪除了。

　　其實我也不知道大數學家的驚爆內幕是否屬實，不過我倒想說兩點：1、丘
先生談的是學術問題，項先生您是否偏題了？2、丘先生真有面子。有一句話大
體是這麼說的：要看一個人到底有多牛，就看背後是幫什麼人在攻擊他吧。而對
於項先生在學術的造詣，我覺得還是功不可沒的。

　　5、“《泰晤士報》的高等教育增刊邀請全世界88個國家的上千名專家搞的
大學排名，第一次北大排17名(2004)，第二次北大排15名(2005)。我們排得這麼
靠前，與它的評價指標密切相關。我們頭腦很清楚，要論辦學實力，特別是科研
競爭力，我們其實並沒有這麼突出。”——嘿嘿，閔書記多慮啦~就算您不澄清
這點，大家也基本上是把這個當玩笑來看的。另外，把“並”改成“遠”其實也
不過分的。

　　（不好意思，我偏題了，這與丘先生無關啦）

　　其實，關於這一系列事情，澄清的方法是很簡單的——如果真想澄清而且實
屬冤枉的話；而舍簡求繁的擦邊解釋是沒必要的，因為“解釋”跟“狡辯”往往
只有一牆之隔。假的東西，說得再多也不會成為真的——而把公眾當作是非不分
的人似乎也是對公眾的一種不敬。

　　現在最需要做的，就是有則改之，無則加勉。怎麼樣改進，比設法來為自己
開脫要明智得多。

　　現在某些人在網上散布謠言，對丘先生進行各種無端的人身攻擊，這種助紂
為虐的行為是很令人痛心疾首的。作為一位成績斐然德高望重的科學家，丘先生
能這樣在公開場合對一個龐大的勢力群體提出批評，本身就是一件極其不易的事。
而先生提出的很多建議，對中國學術的健康發展，乃至對中華民族的偉大復興都
將是意義重大的。這些不但不反省，反而通過攻擊他人為自己辯駁，實乃小人之
所為。

　　值得一提的是，先後募捐為國內創辦了幾個數學研究機構並親自擔任要職，
但丘先生從來都分文不取，往來路費都是自己掏囊。這種奉獻精神，是值得現在
很多人反思的。

　　感謝丘先生。

　　（註：不少地方點到為止未做詳細說明，有興趣者可以查找相關報道和資
料。）