田剛的北大Poincare猜想演講與Hamilton的聲明還有Perelman的論文

行空天馬

2006.9.30

看了Hamilton在9月26日的聲明，讓人不得不提一下田剛在9月12日在在北大關於Poincare證明過程的演講。

因為互聯網上和報刊上的報道畢竟對於本人來講不是第一手的信息。本人對田剛的這個演講的興趣，就在於想親耳聽聽田剛自己對於此事的意見和評價。想親耳聽聽田剛對於丘成桐先生在解決Poincare猜想的Ricci流研究中的作用的評價。

田剛和Morgan以Poincare猜想的由Clay研究所邀請的正式驗證者自居，再加上田剛曾經是丘成桐的學生，那麼他們應該對整個Poincare猜想的證明過程是非常清楚的。

讓人吃驚的是，田剛在整個報告中一次也沒有提到丘成桐先生的名字，提到曹朱的文章只有一次。如果不把Hamilton的聲明放在一起讀，當然外行很難明白田剛在該演講中一次丘成桐先生的名字都沒有提到是什麼性質的問題。放在一起讀，應該立刻就會明白田剛絕對是一個沒有任何學術道德和良心的人。不管田剛對於丘成桐先生有什麼樣的個人恩怨，在這樣面向公眾的學術報告中，如此不顧基本的學術事實，這的確可以作為他的人格的最後判決書。

所以我強烈推薦有心人能夠將田剛的那個9月12日在北大的演講全文整理出來，並且全文翻譯成英文，讓全中國和全世界上關心和不關心此事的人們，有機會自己對田剛的學品和人品作出判斷。我知道，這個演講當時是有不少人錄了音的。

還需要和田剛的這個演講和Hamilton的聲明放在一起的是Perelman的2002年arXiv論文。人們需要自己去看一看Perelman文章中的引用的文獻，到底有多少丘成桐先生、曹懷東、周培能、Hamilton和Huisken撰寫的論文。

只要有了這三個證據，任何外行都足以根據自己的判斷將田剛釘在那最高的恥辱柱上。

本人在聽田剛演講之前，對許多聽到的人們對田剛的評價還只是持謹慎態度，覺得田剛有可能是被誤解或某些人（如丁偉岳院士）利用了，因為畢竟許多事情是有可能以訛傳訛的。但是，這種可能性已經被田剛自己徹底否定了。這不是根據他的某一句話，而是根據他的整個演講。

為了讓更多的人有機會做出自己的判斷，本人呼籲有關人士或機構，整理出這些資料，讓全世界的人們都看到。

能夠做出這種事情，我真不知道田剛將來會如何面對他自己良心的最後審判。

丁偉岳院士還在那裡談論什麼丘成桐先生誤導中國公眾，而拿出來的都是些可笑的證據。

現在讓我們來徹底看看到底田剛是如何誤導中國和世界的公眾的吧！