大學可分級(一流, 二流), 但相信排名則太過分叫真是中國人的一個誤區. 其實英美搞大學排名, 是媒體沒事找事. 西方社會, 包括大學的主要服務對象 - 學生, Employer, Research Funding Agency 並不大看重排名, 注重的是分級. 英格蘭的 Higher Education Funding Agency 和EPSRC也只注重各大學各系的評級(Five Star, Four Star, Three Star). 英國各大學也只將本科畢業生按成績分為First Class, Upper Second Class, Lower Second Class, Third Class 等等. 英美大學每年招收學生時, 也只是看學生的成績等級A, B, C, D等, 不象中國那樣一分一分地去比. 學生面試時綜合素質的表現非常重要.

大學排名中, 主觀因素太多, 如各項指標的確定, 各大學在各項指標中的得分, 及各項指標的加權係數等. 不同的媒體會得出大不相同的排名. 所以, 這次人家把北大排第14, 中國人也只能置之一笑而已, 不要做太多的解讀. 實際上, 北大和它馬路對面那個大學與世界一流大學相比, 還不在同一個級別.

北大馬路對面那個大學的前校長說過一句名言"大學者, 有大師之謂也, 非有大樓之謂也". 北大馬路對面那個大學, 大樓現在可謂世界一流, 但改革開放以來還沒出過大師,也沒作出過世界一流的工作. 從美國請來楊振寧和姚期智, 也只有兩個, 其工作還不是在中國做的.

實際上, 中國的大學還不具備競爭世界級學術資源的能力. 按北大阿憶的說法, 北大一個副教授每月工資5,000元人民幣根本就不可能競爭世界級一流學術資源. 等北大一個副教授每月工資5萬元人民幣時, 你才有可能在世界人才市場上競爭世界一流人才. 但那是候年馬月的事了.

光有錢還不夠, 還要有一個做學問的氛圍. 香港, 新加坡的大學付給副教授的工資每月超過5萬元人民幣, 但還是做不出世界一流的工作.

現在中國經濟飛速增長, 造成個個人心浮躁, 無心向學, 人人想發財. 諾大一個中國, 放不下一張平靜的書桌. 有幾個做學問的人, 象丘先生說的那樣, 也只是想當中國的院士, 做一些二, 三流的工作, 哪能作出世界一流的工作?

中國的大學, 如果數學做不出世界一流的成績, 那物理, 化學, 生命科學, 醫學就更加不可能, 因為你還沒有世界一流的實驗室和巨型計算機. 可是你看那幾個北大數學院士, 象丘先生說的那樣, 不做學問, 專搞權術, 更象是文革鬥士, 把持中國數學屆, 把持院士選舉. 他們做得出世界一流的數學嗎?

所以, 中國還不具備出現世界一流大學的土壤.

最後, 希望大家只是把這大學排名當作茶餘飯後的談資而已, 不要太過叫真. 對北大和北大馬路對面那個大學的學生和研究生來講, 提高你的綜合素質, 包括專業技能, 書面和口頭表達能力, 英語水平, 團隊精神, 領導能力, 商業意識, 組織規劃管理能力, 與人打交道的能力, 才是正事, 千萬不要沾沾自喜, 誤以為這些大學的學位會成為你的通行證, 現實根本不是那回事. 事實上, 在北美和西歐, 沒人知道北大和它馬路對面的那個學校. 不信? 寫封求學或求職申請信試試.