真不知道公正在哪里.对同一件事情,不同的立场,就有不同的观点和做法.看来许多事情只有让时间来说话,让后人来评说.不过,有些事情是很清楚的.如;1.克莱研究所委托K-L,M-T两组人评审佩氏论文的价值.该两组人既为审稿者也为了后人阅读方便而分别写出几百页的论文.他们都肯定佩氏证明是正确的,庞加莱猜想完整证明的原创属于佩雷尔曼.他们没有一丝一毫贪天之功为己有的嫌疑.

2.丘先生及其追随者曾经在不同的场合说过,汉密尔顿贡献最大占50%-60%,朱曹占三成以上.丘说过封顶,朱也说过临门一脚.丘先生曾经对张寿武说过:佩雷尔曼发表在网上的文章只是证明概要,不能代表他证明了庞加莱猜想和几何化猜想.并且还认可张寿武说的:
庞加莱猜想应定为Thurston-丘成桐-Hamilton-Perelman-朱喜平-曹东定理.丘说:这个说法是对的.名子虽然长一点,但点明了每个人的角色.照此说法,克莱奖金也应分给丘一些.如果这样,那么,我认为发现微积分的牛顿,莱布尼兹等人也有份.因为所有人的证明都会用到微积分.说到这里,可能有人会说扯远了,那么把一个定理说成那样一长串名氏是否就贴近了?

3. 佩雷尔曼在2003年发表了三篇关于庞加莱猜想证明的论文.虽然佩氏是连跳带蹦地到达庞猜证明的顶峰.但是,他却于2003年在美国的几十个小时演讲中经受住了人们的一一质疑.使在场的许多人相信他已经走通了庞猜证明之路.他的论文虽然缺少一些细节,但诸多关键的步骤充分说明了他已到达庞猜证明的顶点.汉密尔顿建立了ricci流,但对庞猜的证明遇到了瓶頚,只好停在了半道上.因此世界上除丘氏一边人外许多人都肯定佩雷尔曼已将庞猜证明完毕.

4.世界数学界主流已肯定了佩雷尔曼关于庞猜证明的原创性: a.2006年世界数学家大会因庞猜证明而授予佩雷尔曼费尔兹奖.b.2006年12月美国科学杂志上丹娜.麦肯锡文章庞加莱猜想-终于被证明,一个世纪数学问题变成一场喜忧参半的奖励中提到:对于数学家来说,格里高里.佩雷尔曼对于庞加莱猜想证明称得上是近十多年来最大的突破.但也花费了他们几年的时间确认这次是真的.2006年在佩雷尔曼发出三篇论文中的第一篇近四年后,这个领域的专家才达成公识:佩雷尔曼解决了这个最大的问题.

注:1.我们都是听狼来了的故事长大的.那个故事告诉我们诚实是美德.不能说谎,不是自己的东西不贪不占...
2.我们都想振兴中华,那就让我们用诚实+智慧+勤奋攀登在科学的道路上.以真实的一流成果傲立于世界科学之林.
3.有人在2006年12月的科学时报上盘点十大科学新闻,其中的第9条提到朱曹运用汉密尔顿和佩雷尔顿的方法证明了庞猜.这种提法与佩雷尔曼运用汉密尔顿的ricci流方法证明了庞猜实在是不同调.后者强调破解庞猜的是佩雷尔曼,前者强调的是朱曹.我不同意这种提法.因为它与世界数学界主流意见相左.为此我写出上文.好让世人知道:更多的中国人是有自尊的,是讲究诚信的.