丘成桐的“腐敗”說與“牛”相伯的犟牛勁

漢光

有網客姓馬，名相伯，曾幾何時以公正自許，對“丘-田-北大事件”指點江山，好不樂乎。因其不俗表現，有網客稱其“牛”，而相伯亦順應網意隨即將“馬”換“牛”，改稱牛相伯。

相伯天天評比、打分，相當勞神。雖高舉“公正”大旗，也偶遭責罵，但基本還能為眾網客所認可。不過稍後，由於其不斷慫恿丘成桐教授公布信件和材料，而被部分網客斥為“居心叵測”。故此，曾一度偃旗息鼓。回想當時，網眾也曾一再要求北大和田剛院士公布相關材料以示清白，而相伯則未能憑其“網”望，秉持公義，也同時要求北大，特別是田剛院士公布在中國大陸的工資等各項收入，以及來往美中之間的出入關記錄。

近日，牛君重出江湖，一改過往之“公平”和“公正”立場，專攻丘先生的學術“腐敗”和房產問題。

關於丘之學術問題，美國主流社會實際已經給出答案。《紐約時報》和美國《國家電台》的客觀報道，已粉碎《紐約客》的慌言，而Sylvia Nasar的信譽亦死。最有力的證明，則來自哥大John Morgan，其乃北大、田剛之最有力同盟者。Morgan不但已向丘示好，還夸其為數學界的“沙士比亞”。

至於對丘先生房產問題的繼續攻擊，實乃北大數學教幫的無耐之舉，為黔驢技窮之表現。蓋因終於明白，欲以學術問題扳倒丘先生，比登天還難。

此番，相伯“牛”氣洶洶，以“房產”問題為核心全面出擊。將北大數學教幫原先提供的素材，以童話手法進行“藝術”加工，從而塑造出一個與地方官僚勾結、偷盜國家資產、榨取納稅人血汗的十惡不赦的丘成桐來。無奈，其生輝妙筆用錯了地方，此處乃“萬維學術論壇”，而非幼稚園也。丘成桐和山大校長為何許人物？他們有何資本搞定距濟南上百里之外的威海地方官員？在權錢交易已深入骨髓的當今中國社會，獨霸一方的地方官員們是那麼容易搞定的？只要智力健全者，不難作出自我判斷，何況這裡眾多的博士、教授乎？至於北京、杭州的房產問題，就更不值一評了。

好事者不禁要問，以往的馬/牛相伯何以墮落成今日北大數學教幫的打手？或許有兩種可能。

其一，此人乃陰險狡詐之輩。過去故意以“公正”形象出現，而實際上則在不經意間操縱事態發展。不意過早為網客戳穿，不得已而一度轉入地下。現今，眼看北大數學教幫大勢將去，故而不得已而跳到前台，以期最後一搏。

其二，可能因“馬”變“牛”之故。大家皆知犟牛脾氣，一旦牛勁發作鑽入死角，是極不容易拉回來的。若如是，實乃當初網友夸“牛”之過了。若只是犟牛，或許還不至於太壞，只要好好馴導之，終還可能服務於人類。怕就怕，此“牛”已病入膏肓，並最終成為為“瘋牛”。大家知道，瘋牛病是無藥可治的。
若為後者，我勸“牛”爺，趕快懸崖勒“牛”，並棄“牛”而回“馬”。老馬識途也。