這是典型的slippery lips. 就其上下文而言不應該得出象你所理解的那樣負面:

主持人：我們對陳景潤的印象就是他在路上思考問題，走着走着能撞到電線杆子上去。或者納什，那時像您說的，我們看來瘋瘋癲癲的，怎麼理解他們呢？

丘成桐：他們兩個都是科學家，兩個很有能力的科學家。可是他們兩個對做數學的觀點跟我們不見得是一樣的。因為他們要解決一些難題，這個難題主要的，他們要解決它主要原因是希望出名的。就是從前人家沒有解決過的，他能夠解決它。

主持人：實際上在解決難題當中獲得滿足感，獲得快感。

丘成桐：很多數學家用這個來得到滿足感，也很重要，可是我的想法跟他們不是很一樣。我解決卡拉比猜想是因為，假如不了解的話，整個幾何就有它本身的，整個幾何理論，它有缺憾，所以我是從整體的觀點來考慮這個問題。可是無論陳景潤也好，納什也好，他們要做的問題，是因為人家，其他人提出來的，猜想了一個問題，這個問題對整個數學來講，有多大的影響，到現在都不是很清楚。

- 摘自http://bbs1.creaders.net/education/messages/322984.html

當然你可以用惡意去理解人們的一切講話從而得出負面的信息.比如說在一個私下的聚會上,甲感慨說美國的教育水準高出中國去很多,人家也就是隨口說出自己的感受而已. 你可以將這片信息向無限壞的方向去延伸,你說那哥們崇洋,屬於外國的月亮都是都比中國圓些一族;你說他無知,難道我們的北大也不如美國的二流學校嗎?這要放在文革的時候,這哥們可能會被你整死.

我的看法是,丘對大陸過去五六十年的歷史不太了解,他不了解中國人對陳景潤的特殊感情.我們從那個時代過來的人幾乎將陳奉為一樽高不可攀的神明,其實我們當中又有多少人理解他的工作,他的工作的意義.其實陳被我們的政治家樹立成了一個政治形像 - 一個遠離政治的政治形像 - don't get me wrong here, 這不是陳選擇的結果. 陳在我的心目中仍然是一個偉大的數學家,但是誠實地講,他在我心中的形像有些悲涼,有些淒楚,這是一個特定的生存環境下的特定的歷史人物. 有些東西是不應該去觸摸的,就像你問一個七十歲的老人誰是世界上最偉大的籃球運動員,他可能告訴你是穆鐵柱,你到這兒打住也就好了,可你使老鼻子勁想去說服他世界上最偉大的籃球運動員是Michael Jordan. 丘先生不知道中國大陸特定的政治正確.他所講的極容易讓人誤解,讓人產生歧義.

這裡還有一個文化背景問題,那就是,北美這裡人的自我推銷(Self-selling,self-promotion)與中國人的八卦太極式的好事他人說的自謙習慣很多時候整個就是南轅北轍. 用北美人的文化習性來橫量丘以上所講的,總的感覺是他講話太強勢了(too aggressive). 服務於牛先生的目的,他自然成了妖魔鬼怪.

丘先生是幸運的,他沒有生活在陳景潤所處的年代,他是極其幸運的,他沒有處在朱嘉平的環境,一個官本位盛行的地方,一個成功=自身努力+貴人欣賞不可或缺的國度.丘如果在陳的處境,可能連做數學的機會都沒有,早就被打成牛鬼蛇神去掃地清理廁所修理地球了,更大的可能是被牛相伯式的人們整得七竅生煙,性命難保了.

一個對丘先生的善意建議.下次,如果有人要採訪你,你應該弄清楚採訪者的主要採訪主題,偏離主題的一概不予回答;二,限制採訪時間,時間長了,難免會出點岔子;三,要求採訪後,對形成的文字材料及音像剪輯,要讓你及你的那些有大陸背景的朋友或學生REVIEW,簽字同意,方可發行.