田剛做人，真是嚴謹得一絲不苟！

田剛真可以做中國科學家的楷模！田剛做人，真是嚴謹得一絲不苟！

田剛說他沒有接受過Silvia Nasar的採訪，的確是沒有。但是，他沒有告訴大家他和David Gruber，Nasar那篇臭名昭著的文章的共同作者談了多久，提供了哪些材料。比如，田剛和Perelman之間的email內容，如果不是田剛提供，Perelman現在連email都不看，Nasar和Gruber的雄文中如何可能得到。田剛做人的“一絲不苟性”在這裡真是得到了充分的證明。

丁偉岳那廝，已經在他的同樣臭名昭著的blog上拋出了《“龐加萊猜想風波”的年終盤點》的文章，其中直接引用了C-Z最新論文中的話。所以，當田剛告訴公眾：“我自己沒有看過他們的論文，不好做出評價。12月初他們有一個論文修正稿，感興趣的可以去讀。應該寫得比較好。”不僅說明他們北大那個幾何分析群體分工明確，配合得當，而且還告訴我們，這裡面一定同樣是暗藏玄機。

《科學》雜誌的年度突破中，已經明確告訴大家，C-Z在幾何化猜想方面，給出了明確的超出Perelman，Morgan-Tian，Kleiner- Lott等人的結果。田剛現在在南開講《龐加萊猜想及幾何化》，然後又說自己沒有看過C-Z的論文，到底是什麼意思？田剛9月在北大的演講，沒有幾何化的內容，現在也開始“幾何化”了，又沒有讀過C-Z的論文，這麼短的時間中就又“獨立”地進了一大步，真是不能不讓人佩服得五體投地！

可惜，做科學研究的人都知道，知道了相關領域的進展不去看，不進行引用，都是不可以接受的事。現在，我們中國科學院的院士明確地告訴大家，這不僅是可以的，而且是理直氣壯的。始作甬者，其無後乎！今後，我們大家再面臨抄襲或重複研究的指責時，就用田剛院士作我們的辯護吧！這種自己標榜的不端行為，是不是應該有人向中國科學院院士道德委員會提出舉報呢？

與田剛相比，C-Z明確地承認了自己看過Kleiner－Lott以前貼在自己網頁上，現在又找不到該網頁內容的內容，C-Z為沒有明確地引用Kleiner－Lott的小部分內容而承認疏忽。究竟誰光明正大，不是一目了然的事嗎？

建議熱心人，將田剛在中國所講的這些東西，都翻譯成英文，然後讓全世界關心此事的人能夠自己去判斷：究竟我們的這位田剛院士，是個什麼東西。

結論是很清楚的：

a. 田剛做人，無恥得一絲不苟。

b. 打壓朱熹平、曹懷東，要堅決地進行下去。

c. 南開數學所那些想做院士的人，真不是東西。不知道他們還有什麼臉面自稱是陳省身的後人。

2006.12.30