北大是大明，清华是大清(港台称清华大学为清大)，历史上先有明朝，然后才有满清。大明是中国的传统王朝，满清则是夷族入主中华的产物。北大是长城，故宫，是纯正中华民族的产物，而清华如同近年来，在北京郊区建立的国外的微缩景观建筑，与中华的形式相比，颇为不伦不类。以食物来比喻，北大如同北京烤鸭，南北各派佳肴，清华如同入传的麦当劳，肯达基炸鸡。外国人来中国，要吃北京烤鸭，游览长城，故宫，因为那些，是纯正的中国历史的瑰宝。而中小城市，偏僻的农村出来的人，对麦当劳，肯达基炸鸡，一定是先品为快，争相目睹那模仿的西方建筑的景观。

对用季羡林老先生的说法，北大的历史可以追溯到汉朝的国家书院，当然，这种说法有些牵强附会。但是，凡是稍有一点中国历史的人，都会知道清华大学的起源和历史。清华学堂是用庚子赔款建立起来的。1900年，腐败的满清王朝，在帝国主义列强的八国联军的进攻前，兵败如山，苦难的中国人民，在惨遭烧杀奸淫之后，入侵的列强和满清王朝签署庚子协定，满清被迫赔赏总额为4亿5千万两白银(每一个中国人赔一两白银)的庚子赔款。后来，美国人为了培养其在中国的势力，用给美国的的庚子赔款的钱，1911年，建立了清华学堂，最初是属於一种训练班式的学校，培养到美国留学的学生。直到1928年，在当时的清华校长罗家伦对当时的教育部的力争下，才变成4年制的正规大学，由中央教育部所属，并起名为‘国立清华大学’。清华这个名字，背后隐藏着中华民族的耻辱和伤痛。一个稍有民族自尊心的人，应当对中国的历史有所起码的了解。我记得一位伟人说过，一个对自己民族的伤痛和耻辱不以为然的民族，是一个没有希望的民族，颇有道理。

要说北大人是否踏实肯干，看看中国的近代的历史，就可以得到明确的答案。上个世纪的二十年代，当中华民族处在水深火热之中，为了民族的解放和振兴，北大青年披肝沥胆，抛头颅，洒热血。执着于救民族于危难的信念，投身到民族解放的革命洪流之中，中国革命的先驱者之一李大钊，39岁在军阀的绞刑架下，大义凛然英勇就义。你能说他们没有脚踏实地的精神吗？

谈到北大在自然科学的建树，也有许多脚踏实地苦干的实例。为了更有说服力，仅举近年的，有数量的例了，以兹比较。

(1)就拿北大近年来在美国获得博士学位的人数来讲(因为有数字，更有说服力)，北大(本部)的每年招生人数为2700左右，其中2/3为理科生 (1800人) ，比起清华的每年的3500的招生人数，北大的人数只为清华的一半，而获得博士学位比清华的人还多(若加上医学部，那就领先更多了) 如果说，北大是个文科大学，那么自传为中国最拔尖的理工科大学、在获得美国博士学位的人数远远比不上一所文科大学！当然，以在美国获得博士学位的人数为一项比较的指标，也不尽合理，因为清华向来是出IT人才(程序员) 的名校，那是不需要博士学位的。

(2) 拿北大校办的高科技来讲，更能说明北大的脚踏实地做学问的精神。
北大的方正集团，以汉字激光排版，印刷软件为起点，经过二十年坚持不断的技术创新，拥有海内外20、多家独资，合资企业，员工2万多人，、近年，业务扩展到IT的个前沿领域，包括芯片研制，医学药品，每年的营业额达到300亿元，每年纳税给国家数亿元，加上其它几个集团，如专于计算机软件的青鸟集团(7000 员工)，未名集团，主要从事基因工程制药，化学药物，生化药物，几个高科技校办企业，其科技自主创新，经济效益，给国家缴纳的税金，远远的超过自称为最脚踏实地理工科大学。这里要特别指出的是，北大校办产业在科技上的业绩，靠的是刻苦钻研，自主创新精神，不是靠关系和后台。这些，是一所文科大学能办到的吗？

北大在自然科学的自主创新精神表现出一种理念，那就是不单是模仿，照抄，要创新突破。从五，六十年代的人工合成牛胰岛素，中国石油资源的探索开发，到两弹的研制，北大人都在其中，默默的工作，作出过卓越的贡献。如邓稼先，作为中国原子弹的研制技术方面的领导人，长期工作在西北高原，与家人通信都受限制，由於受放射性幅照，英年早逝。

无知的人，永远是无畏的，为了个人的利益，有时可以发表耸人听闻的言论来炒作，误导一些不明真相的年轻人。仅以以上短短几句，来回答北大是文科大学的评论吧。