最近，洪可柱局长/教授“痛批名校掠夺教育资源欺世盗名成风”的提案得到海内外的广泛传播，群情奋起，各大华文传播都有报道，四大名校成众矢之的，不仅投资巨大，浪费惊人；校内上至院士、博士生导师，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名为荣；极力为强势地区和强势群体辩护；利用优势资源派生出多个上市公司在股市圈钱，从中渔利（见联合早报）。可以说，名校造成了国内最不合谐的“黑社会”，这是那个单纯的象牙塔吗？

然而，国内的名校就烂成这样了？难道就没有专心治学的教师与学生吗？洪局长/教授没有给出具体数据与案例，我们也就只好相信他的真知灼见了。仔细想想，教师与学生愿意生活在这样一个“抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名为荣”的小社会中吗？可能环境使然，大家都迷糊了；而洪局长真是唯一醒来的人，还是兼职博导好，看得清楚。

当然我们非常崇拜这样一位出污泥而不染的局长与教授，于是我们怀着无比崇敬的心情检索了一下洪教授的学术文章，他兴趣广泛，研究范畴遍及工业经济、宏观经济、房地产、教育、建筑法规、甚至非常专业的结构健康监测和损伤检测等等，太有才了！大师也！然而，有一点非常疑惑，他是土木结构专业的两校博导，为什么他仅有的体现本专业水平的文章总是与他博士、以及另外一个专业教授合写，而他本人在结构健康监测和损伤检测方向没有任何单独的研究成果？为什么他绝大部分文章与这个专业方向毫无相干？突然，我们也顿悟了，原来局长是这样指导学生的，是这样做科研的；我们也清醒了，他既可以以局长的身份发表大量评论文章，也可以以教授的身份发表精细的专业文章，都是科研，产学研一家嘛。

通过洪教授的案例研究，我们回答了洪局长披露的名校问题：那就是一批类似洪局长这样的教授涉嫌“掠夺并剽窃”了其它教授、学生的科研资源与荣誉，导致了专心治学的教师与学生心态不平衡，甚至绝望，抑或附庸风雅，于是校园官本位盛行，追逐“官位”，资源随权力大小而分配，或者学者灰心意冷，在“商”机中寻求价值，“学与研”成为了“官”与“商”的附属。然而，这仅仅是名校独有？洪教授就不在他指名道姓的名校中供职。也许“一般院校”的“红顶子”学者还在垂涎“名校”的资源，不好正面索取，只好借“公正”之东风。