除了自己本身就是搞學術作假或學術腐敗的，沒有人會反對打假和反對學術腐敗。但打假和反學術腐敗是非常嚴肅的關繫到他人學術聲譽和前程的大事。簡單地Google幾下，就斷言某人作假了，腐敗了，是極其不嚴肅地，拿他人的聲譽和前程作兒戲的玩鬧行為。方號稱他打了多少多少假，可你能否舉幾個例子，哪一個是他發現的？又是他查實的？有人以為沒有方，中國的反假和反腐敗就沒人做了，真是笑話，嚴重懷疑這些人是否有自虐傾向。最近揭露的上海的論文數據作假，有方的什麼事嗎？即使在社會的價值觀被極端扭曲的時候，正義感和基本的社會道德感也是大多數人的行為準則，這也是為什麼作假和腐敗行為不為大多數人所接受，也是打假和反腐敗可以進行的最主要的原因。
縱觀方的從最早的打假，中美撞機事件，911事件中的言行，可以感覺到方的動機不單純，否則很難解釋一個以打假為己任的人的抄襲行為，更使人不能理解一個反學術腐敗的人和政治院士沆瀣一氣的行為。他反中醫的最終目的更是以反中華文化為目的。這樣的人能進行嚴肅的學術打假和認真的反腐敗？

社會需要健康的打假和反腐敗。