设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
新闻报道不应扑风捉影
送交者: physician 2007年04月19日10:55:06 于 [教育学术] 发送悄悄话


好些年前,某国军队将中国的一商业船队强行停在公海,说是船队载有核燃料。该国各大新闻机构大张旗鼓,整版整版地文章大肆抨击中国,说得鼻子眼睛全都有了,热闹了一星期或者还长些。最后,该国军队没有找到任何核燃料,新闻机构也就偃旗息鼓。我打电话询问该国某大报刊: 为什么贵新闻机构不慎重行事?为什么在没有确切的事实根据的情况下那么夸张言词?

您知道我得到的答复是什么吗? 1。我们新闻机构不惜任何代价报道此类新闻的目的是为了人类的安全。 2。事后,我们发了文章对报道失误表示更正。寻图索冀,我真还找到了那块不过二三百字的小豆腐块。可那是什么更正道歉文章啊?与当时扑风捉影写鼻子眼睛的气势完全不相称!此外,我怎么也读不出文章的歉意。嘿,只能怪俺英文理解和他们不一样。

美军打IRAQ之前,我也和一英国籍教授讨论:那 MDW 查有经年,一直没找到证据,有何理由现在冲到IRAQ国土上去?在缺乏强有力的事实面前,凭什么一口咬定Bin Laden 与 IRAQ 有恐怖组织关系?英籍教授与俺各执一词,互不相让。

英:卫星照片都有,还争什么? 打是有理的,先打再说。

我:照片是有。但那些照片并不能肯定IRAQ有 MDW。美国政府应完全查清楚再作决定。

英:MDW炸了下来,你都没人了,还谈什么决定,谈什么打仗?

我:那好,我们先立一科研假说,管它是真是假是实是虚,明天就发表文章,然后再做实验收集资料。怎么样?

英:你胡搅蛮缠!

我:先别下结论,过几年你我还在。我们再回头看!

几年过去了。各位应该记忆犹新吧:那时美国的政治家们是多么义愤;BUSH-CHENY 是多么义正词严!可如今,这总统陷入了尴尬的境地,欲息鼓无法鸣金,望班师不敢回朝。

但是,总统就是总统,他一耙子打了回去:你们情报机构干什么吃的?怎么报告给我的情报竟然有假?真笑坏了我,我这一贫民百姓,当时都不相信那夸张的情报,可您两耳朵一耷就信了,一大总统就这么当的?这真是,信口开河也坏事,也害人。这不就害了布大总统,害得他今天日子难熬。

新闻报道是有导向功能的,误导听众应受到批评,或谴责。刻意栽赃就更不道德。误导也好栽赃也罢,应该有一相伴随的后果。在没有事实根据的情况下,新闻报道不宜把一良民百姓活生生地描写成一暴徒;在水落石出,良民百姓得昭雪平反时,新闻机构应为报道失误作出赔偿,而不是放一个不香不臭的屁就走人。

新闻自由要大力提倡,予以保护。但报道新闻不能扑风捉影。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2005: 美国学校: 人文环境和地域
2005: 纳米材料几个热点领域
2004: 中国院士中的亲属
2004: 校风保守的美国名校斯坦福
2003: 重理轻文不可取
2003: 一个高三学生的退学申请书
2002: 我所知道的中国五大名校的“精气神”
2002: 当学英语变成一种强迫症的时候