“小姐”在古今中外都不是貶義詞，前幾年還是個很時髦的詞，如果你稱某女性（即便不年輕的女性）為小姐，立刻會給對方帶來一種不可名狀的快慰感。可是最近卻變味了，如果你稱商店中正二八經的年輕營業員為“小姐”，對方就會感到不快，可能招來對方的白眼和謾罵。更有甚者，對方可能會象《西遊記·無底洞》那一回中，豬八戒稱兩個抬水的女子為“妖怪”一樣，敲你一頓槓子——賞給你一個嘴巴，或給你臉上添上幾道美麗的彩虹。
為什麼短短的幾年，“小姐”一詞的反差這麼大？原來“小姐”們的陣地被中國遍地的“雞們”攻占了，每個雞頭上都頂了一個小姐的頭銜，所以一般女子就不願人稱自己為小姐了，一句話說到底，恥於與之為伍。這是中國社會發展的不平衡造成的，雞發展的太快，一般人的觀念跟不上所導致。

根據中國目前社會的發展，說不定用不了很長時間，這種“不恥於與之為伍”的觀點，對這種稱謂上的反感就會轉變過來。即便是現在，那些恥於與雞為伍這些女人也是自做清高，現在除了年老一些的女性之外，很多年輕女子和雞差不多。（就是有些年老的女性也成了老不正經了，搞起什麼老來悄、“夕陽紅”）。那些趕不上雞的女人還正為沒有男人們為自己暗送“蘿蔔”而犯愁呢！[注]要不然她們拼命的把自己打扮得臀部出一點，奶撅的高一些，胸脯、大腿根露的多一點，嘴唇抹得紅一些。這一切都是為了啥？不就是為了打扮得“性感”一些，和小姐比“臊勁”嗎？真是想不通，既然想和雞比高低，為什麼還要在乎那個“雞不雞”的名份？等幾年，說不定那時遇到女人最時髦的問候語就是：“您臊嗎？一夜能玩幾十個男人？”如果有人說她們“正經”，沒有“小姐”風度，“雞”的味道，那才是她們最犯愁，也是她們最反感的話。

那時侯，娘們們當然再不會以“小姐”的名份為恥了，這就驗正了“與時俱進”是偉大的英明論斷。要不然現在的“鴛鴦浴”、“一夜情”為什麼這麼時髦？武漢雄風歌舞廳中的打工妹為泄性慾的一夜情，媒體不是還為其大唱讚歌嗎？如果社會與政府象對付法輪功一樣對待一夜情、鴛鴦浴，真刀真槍的干的，相信這種現象是沒有這樣囂張的。

筆者曾在《萬維教育學術論壇》上提出“越是高級的生命，其性行為就越嚴格的觀點及論述”，結果招來的是學者們的一頓臭罵，說我的話是在放屁，理論上是狗屁邏輯。通過一番混戰，我發現替我幫腔的人不多，為我的對手幫腔的人卻不少，這說明“一夜情”、“鴛鴦浴”在中國是有市場的。

我的問題是：小姐一詞，到了中國的現代，都要發生質變，古今中外的什麼東西到中國這個地方不變質呢？所謂的“學先進、學西方、學古代文明”，有不變味的嗎？

[注]：趙本山與宋丹丹小品語：女人用眼睛向所愛的男人傳遞感情的信息，為“暗送秋波”，“秋波”為他們諧解為“秋天的波菜”，我以“蘿蔔”與之對應，男人比女人就更實在一點。