至少是基於最基本的事實根據，表明包括中醫藥的醫療體系是具有獨立完整的理論和實踐體系，是有效的。至於到中醫到底是否要歸入“自然科學”或其他學科的近於無聊的炒作，絲毫不會影響中醫的存在、發展和對人類社會的貢獻。
現在網絡上有一些反中醫的人，出於各種不同的動機。有為單純崇尚他們個人所理解的“科學”而貶低中醫的；有簡單依據個人有限的個例經驗或道聽途說來的傳聞而盲目隨從的；有科學學術界的“芙蓉姐姐們”以奇、丑、一鳴驚人的方式來達到吸引眼球的目的；也不能排除一些別有用心的利益集團雇用一些網絡槍手在趁機有所作為，大家看看那些馬甲在全時間、各論壇中專以反中醫為宗旨的，選擇性的、不間斷轉貼和作為，已經遠遠超出了正常的網友討論。如果大家看看中醫藥在西方醫療保健市場年年上升的市場份額就不難理解了，我曾親耳聽到藥品經營者對中醫藥越來越大市場份額的恐懼和憂慮。
不幸的是，這股反中醫的人士陷入了為了反中醫而反中醫的怪圈，專挑一些反面個例，而對大量的有力支持中醫的臨床案，例如劉海若中醫康復事實，要麼全體失聲，要麼乾脆扣上“那也是騙人”的帽子，根本沒有客觀、公正的立場。鑑於此，這些反中醫的潮流最終將以鬧劇而結束，而那些想靠着這個出名的所謂“名人們”終將與恥辱同名。
反中醫並不是啥新鮮事，民國初期政府就曾以行政手段禁止過中醫，不過很快就流產了，起因是一些當時政府行使權力的、留洋歸來的人，接受了所謂的“科學”理念而一股腦的全盤否認和他們腦子裡想的不一樣的東西。同樣的，有反中醫人士源引魯迅反對過中醫，所以反中醫是正確的。根本是無稽之談。魯迅早年留學西醫，歸來後改行寫雜文針砭當時的社會而出名至今，這絲毫不說明魯迅的所有論斷都是正確的，他以西醫先入為主站在對立面上看中醫，不會有客觀的判斷。
對中醫的惡毒攻擊、詆毀決不等同於對中醫藥的善意批評。就像要給小baby洗澡去掉外面的髒東西，而不是因小baby身上有髒而把他一棒子打死了事。其實，中醫藥本身的危機決不來自於這些反中醫的暗流，而恰恰在於中醫界內部，從這個意義上來說中醫藥確實到了生死攸關的時刻，到了需深刻反省的時刻。中醫藥的光大，離不開兩個詞：繼承和發揚。這兩個是相符相成的，缺一不可。道理很簡單，但運作起來難而又難。現代中醫界做到真正的繼承了嗎？沒有！看看現行中醫藥大學的課程設置，教學方針、體制和學生狀況，真正的中醫在被丟棄。在現行執業的中醫中，有多少能夠做到真正的四診合參與準確辯證論治，恐怕中醫界人士比誰都清楚。前幾年聽說，政府在搶救老中醫，意指很多的中醫臨床技術、經驗和獨到的中醫理論理解將隨老中醫們的過世而消亡，故要組織學習、培訓。令人傷心的是，這樣的老中醫已是廖廖無幾，竟然有好多四、五十歲的中醫也被列為要搶救的對象。這個措施很好，也許有點正面意義，但能真正起到預期的搶救目的嗎？不能。因為這個境地只是果，而因是在於不適當的中醫藥高等教育，這才是亟待解決的問題。大量的中醫經典被刪節，中醫院校學生畢業後既不像中醫也不像西醫，難怪連他們也有怨言。造成這個局面的因素是綜合性的，教育大躍進，官僚主義，不作為，一切向錢看。。。。。。，還有不自覺地簡單將實驗室證據作為唯一的追求目標，不是不應該，而不應是將此理解為發展中醫的唯一的途徑，用現有的科學概念來規範已超越科學範疇的中醫藥。要記住，科學也是在不斷否認自身之中向前發展的。中國中醫研究院改名為中國中醫科學院不能不說是這個方面的一個反映，難怪那些反中醫人士順勢把這一敗筆作為屎盆子蓋在中醫的頭上。再強調一次，中醫現代化需要藉助現代科學工具，如“整體生物學”就是一個潛在的方向，但中醫現代化決不能簡單化為實驗室工作而失去自我，那是死胡同。
中醫不能簡單的歸於科學，而是多種學科的統一體。中醫藥的這個特點就要求中醫高等教育需要從生源，培養方式有一個徹底的反省和改革、恢復。唯有此，中醫藥才能談全面繼承，唯有此，才能談發揚光大。我們也親歷到，在西方中醫教育和中醫藥市場一樣正在蓬勃發展，對西人的嚴謹治學、追求中醫的系統性和完整性的態度感到敬佩，同時但願不要在不遠的將來西方接過繼承發揚中醫的輝煌。